Ухвала суду № 136907362, 28.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1948/26

№ 2-о/688/76/26

Ухвала

28 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

встановив:

Стислий виклад позовних вимог.

28.04.2026 заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Підопригора Р.Б., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28.04.2026 заявник звернувся до суду з цією заявою.

01.05.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 28.05.2026 року, залучив до участі в справі як заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України та ОСОБА_2 .

15.05.2026 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Дунаєв М.І. подав клопотання про заміну у складі заінтересованих осіб, а саме: Міністерство оборони України на Головне управління Національної гвардії України, оскільки військова частина НОМЕР_1 у складі якої заявник проходить військову службу, входить до структури Національної гвардії України, яка в свою чергу є військовим формуванням з правоохоронними функціями та входить до системи Міністерства внутрішніх справ України, тому Міністерство оборони України не здійснює військово-адміністративне керівництво даним військовим формуванням.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, підтримав клопотання про заміну заінтересованої особи Міністерства оборони України на Головне управління Національної гвардії України.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розгляду у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Мотиви та висновки суду.

Клопотання про заміну заінтересованої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Враховуючи, що Головне управління Національної гвардії України відповідно до Положення забезпечує безпосереднє військове керівництво військовими частинами Національної гвардії України, здійснює заходи щодо забезпечення відповідно до закону соціального і правового захисту особового складу Національної гвардії України і членів їх сімей, приймає рішення про звільнення військовослужбовців з військової служби, тому Головне управління Національної гвардії України, а не Міністерство оборони України, має бути належною заінтересованою особою, тому суд вважає за необхідне замінити первісну заінтересовану особу Міністерство оборони України на Головне управління Національної гвардії України.

Керуючись ст. 51, 53, 56, 127, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Міністерства оборони України Дунаєва Максима Ігоровича про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити у справі первісну заінтересовану особу Міністерство оборони України на Головне управління Національної гвардії України (юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9 А, ЄДРПОУ 08803498).

Судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 15.06.2026, викликавши на вказаний час осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, заяви з доданими до неї документами направити заінтересованій особі Головному управлінню Національної гвардії України.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення чи пояснення відповідно до умов ст. ст. 174, 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК