Ухвала суду № 136907311, 27.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 459/4593/25

№ 2-во/688/16/26

Ухвала

про виправлення описки

27 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюка О.Г., з участю секретаря судових засідань Варшавської Я.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк»Ушакевич М.П. про виправлення описки у рішенні суду від 08 травня 2026 року у цивільній справі №459/4593/25 (провадження №2/688/755/26) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка є загальним залишком заборгованості за наданим кредитом,

встановив:

08 травня 2026 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення, яким позов АТ «Універсал Банк» задоволив та стягнув із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківськихпослуг «Monobank» від 06 жовтня 2020 року, станом на 03 листопада 2025 року, в розмірі 20188,30 (двадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 30 копійок, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту). Також із ОСОБА_1 стягнув на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

21 травня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» Ушакевич М.П. про виправлення описки у рішенні суду від 08 травня 2026 року, просила вказати правильно суму заборгованості за наданим кредитом, а саме 20188 (двадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 31 копійка.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка є очевидною.

Суд, дослідивши заяву заявниці про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №459/4593/25 (провадження №2/688/755/26) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка є загальним залишком заборгованості за наданим кредитом, вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки у рішенні суду невірно зазначено суму заборгованості за наданим кредитом «20188,30 гривень», замість вірної «20188,31 гривень».

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Ушакевич М.П. задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2026 року та вважати вірною суму заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 20188 (двадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 31 копійка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя