Ухвала суду № 136907213, 28.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6630/20

Провадження № 2/686/6460/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівській А.Т.

представника позивача Легейди Д.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/6630/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває справа №686/6630/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

В заяві представник позивача вказала, що 03 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/2184/82/933, відповідно до якого Позичальнику надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі: 15000 долларів США строком до 02.05.2017 року.

03 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір поруки №011/2184/82/934, відповідно до умов якого, Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по Борговим зобов`язанням Боржника, що зазначені в п.1.2 Договору Поруки, які виникають з умов Кредитного договору, а саме: повернути кредит в розмірі зазначеному в п.1.3 даного договору, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного Договору, в повному обсязі.

З метою захисту свого порушеного права на повернення коштів, що надані у Кредит, Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2184/82/933 від 03.05.2007 року у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2020 року по справі №686/6630/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку з тим, що вказана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, а судові засідання ще не відбулись, то заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_3 може бути подана до першого судового засідання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Зважаючи на вказані норми, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо, чим спростовуються доводи скаржника в цій частині.

Аргументованих заперечень щодо задоволення заяви представника позивача учасниками процесу не висловлено.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чевилюк З.А.