Рішення № 136907071, 28.05.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/121/26

Провадження № 2/684/186/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»,

представники позивача - адвокат Ткаченко Ю.О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через представника - адвоката Ткаченко Ю.О. звернулося до суду із вказаним вище позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що 06 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит №71171573.

За умовами договору кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 4500 гривень, строком на 30 днів (з 06 вересня 2025 року до 05 жовтня 2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.275 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 675 гривень). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор «'37501», що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «privatbank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис «'37501» - 06 вересня 2025 року о 08:44:41.

Кредитодавець на виконання умов Кредитного договору №71171573 від 06 вересня 2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4500 гривень шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», що діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий.

Водночас відповідач не виконував належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у загальному розмірі 14 546 гривень 25 копійок, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 4500 гривень, сума заборгованості за відсотками - 371 гривня 25 копійок, сума заборгованості за комісією - 675 гривень, сума заборгованості за пенею/неустойкою - 9000 гривень.

Окрім того, 01 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит №6563226.

За цмовами якого, кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 3000 гривень строком на 360 днів (з 01 вересня 2025 року до 26 серпня 2026 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95%, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 517 гривень 50 копійок). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 150 гривень за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор «'027525», що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «privatbank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис «'027525» - 01 вересня 2025 року о 14:25:23.

Кредитодавець на виконання умов Кредитного договору №6563226 від 01 вересня 2025 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу ОСОБА_1 у власність грошові кошти в розмірі 3000 гривень за посередництвом АТ «ЮНЕКС БАНК» (ЄДРПОУ - 20023569) в рамках договору про організацію переказу коштів на картки отримувачів №03 від 21 березня 2024 року, окільки переказ коштів з банківського рахунку кредитодавця на банківську картку/електронний платіжний засіб фізичної особи технічно неможливий.

Водночас відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у загальному розмірі 12 111 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3000 гривень, сума заборгованості за відсотками - 2593 гривні 50 копійок, сума заборгованості за комісією - 517 гривень 50 копійок, сума заборгованості за пенею/неустойкою - 6000 гривень.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором №71171573 від 06 вересня 2025 року та Договором №6563223 від 01 вересня 2025 року в сумі 26 657 гривень 25 копійок, а також судові витрати.

Позивач ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не забезпечив явку в судове засідання свого представника, у позовній заяві та у додатково поданих заявах від 09 квітня та 21 травня 2026 року представник - адвокат Ткаченко Ю.О. просила проводити розгляд справи без її участі та проти заочного розгляду справи не заперечує (арк.спр. 4, 70, 84).

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подавав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , які повернулися до суду з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою» та «Відмова» (арк.спр.61-62, 82-83). Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (арк.спр.54).

13 квітня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

07 травня 2026 року відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення судової повістки, оскільки у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань судова повістка не надіслана відповідачу.

Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 28 травня 2026 року постановив ухвалу.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, зважаючи на таке.

Суд установив, що 06 вересня 2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71171573, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «37501», за яким кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодацю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту (п.2.1. Договору) (арк.спр.13-20).

Мета отримання кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.2.1.1 Договору).

Відповідно до умов Договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4500 гривень, строк кредитування/ строк договору - 30 днів, процентна ставка - 0,275% в день (фіксована), комісія за надання кредиту - 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 675 гривень); дата надання кредиту - 06 вересня 2025 року; дата повернення кредиту (останній день) - 05 жовтня 2025 року; денна процентна ставка - 0,775% в день; проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) - 4,00% в день; пеня - 4,00% в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1288,87%; орієнтовна загальна вартість кредиту - 5546 гривень 25 копійок; загальні витрати за кредитом - 1046 гривень 25 копійок (п.2.2 Договору).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк.спр.21).

Згідно з Довідкою про ідентифікацію встановлено, що ОСОБА_1 використовував одноразовий ідентифікатор «'37501» при підписанні 06 вересня 2025 року о 08:44:41 Договору №71171573 (арк.спр.22).

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 4500 гривень підтверджено Довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» за Вих. №КД-000027958 від 20 січня 2026 року про видачу грошових коштів в сумі 4500 гривень 06 вересня 2024 року, номер платежу d25e9422-fcfl-49fe-9ecd-f0c3b99b75ed, отримувач: Лаговський Юрій - ЕПЗ № НОМЕР_2 та копією платіжної інструкції d25e9422-fcfl-49fe-9ecd-f0c3b99b75ed від 06 вересня 2025 року (арк.спр.22 (зворот) - 23).

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71171573 від 06 вересня 2025 року загальна заборгованість відповідача станом на 29 січня 2026 року становить 14 546 гривень 25 копійок, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 4500 гривень, сума заборгованості за відсотками - 371 гривня 25 копійок, сума заборгованості за комісією - 675 гривень, сума заборгованості за пенею/неустойкою - 9000 гривень (арк.спр.11-12).

Окрім того, 01 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії (Надійний) №6563226, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «027525», за яким кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодацю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору (п.2.1. Договору) (арк.спр.26-33).

Мета отримання кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник пітверджує, що не має наміру використовуваи отриманий кредит кредит із метою, яка є забороненою відповідно до діючого законодавства, у тому числі не має наміру ініціювати переказ отриманого за цим договором кредиту (п.2.1.1 Договору).

Відповідно до умов Договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит: сума кредиту - 3000 гривень; строк кредитування/строк договору - 360 днів; розмір першого обов`язкового платежу - 1372 гривні 50 копійок; період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування; кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11; дата сплати першого обов`язкового платежу 30 вересня 2025 року; тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія; комісія за надання кредиту - 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 517 гривень 50 копійок); дата надання кредиту - 01 вересня 2025 року; дата повернення кредиту - 26 серпня 2026 року; процентна ставка (фіксована) - 0,95% в день; орієнтовна загальна вартість кредиту - 13 777 гривень 50 копійок; неустойка - 150 гривень в день; загальні витрати за кредитом - 10 777 гривень 50 копійок (п.2.2 - 2.2.8 Договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194,73%. Обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом строку, визначеного п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі, а також на припущенні, що позичальник не буде здійснювати дострокового виконання умов Договору, не буде збільшувати суму кредиту та не буде допускати порушення умов Договору. Денна процентна ставка/день 0.998% (п.2.3 - 2.3.1 Договору).

Умовами Договору не передбачено наявність у позичальника права ініціювати укладення додаткових угод для продовження строку кредитування (п.2.4 Договору).

Максимальний кредитний ліміт, доступний для позичальника відповідно до умов цього Договору, становить 3000 гривень. Даний ліміт є максимальною сумою коштів, яку кредитодавець може надати позичальнику в рамках цього Договору на умовах повернення, сплати процентів, комісій за надання кредиту та інших передбачених Договором платежів. Позичальник має право використовувати кошти в межах встановленого кредитного ліміту протягом строку дії Договору (п.2.5 Договору).

Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, починаючи з першого дня користування кредитом до дати повернення, на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за Договором. В дату повернення кредиту позичальник має повернути кредитодавцю останній мінімальний обов`язковий платіж в який входить сума отриманого кредиту, вказана в п.п. 2.2.1 п. 2.2 Договору, та фактично нараховані проценти. У випадку користування позичальником кредитом впродовж усього строку кредитування, визначеного в п.п. 2.2.2 п. 2.2. Договору без допущення порушення умов Договору, сума до сплати позичальником в дату повернення кредиту становить 13777 гривень 50 копійок (п.2.8 - 2.9 Договору).

Згідно з Довідкою про ідентифікацію встановлено, що ОСОБА_1 використовував одноразовий ідентифікатор «027525» при підписанні 01 вересня 2025 року о 14:25:23 Договору №6563226 (арк.спр.34).

Листом операційного директора АТ «ЮНЕКС БАНК» Махноносовою В. за Вих. №21-1866 від 28 січня 2026 року повідомлено директора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ОСОБА_2 , що 01 вересня 2025 року о 14:25 було здійснено переказ коштів в сумі 3000 гривень на платіжну картку № НОМЕР_2 , статус операції - успішна, transaction ID - НОМЕР_3 , paymenturl - https://clickcredit.com.ua (арк.спр.35).

01 грудня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на адресу відповідача надсилало Вимогу про повернення кредиту (арк.спр.33 (зворот)).

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №6563226 від 01 вересня 2025 року загальна заборгованість відповідача становить 12 111 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3000 гривень, сума заборгованості за відсотками - 2593 гривні 50 копійок, сума заборгованості за комісією - 517 гривень 50 копійок, сума заборгованості за пенею/неустойкою - 6000 гривень (арк.спр.25).

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеними кредитними договорами.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосувує такі норми права.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення частини першої статті 5Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до частин першої та другої статті 6Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що 01 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії (Надійний) №6563226 та 06 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71171573.

Вказані кредитні договори укладені в електронній формі, підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), наявні в матеріалах справи та досліджений судом.

Умовами договорів чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

З матеріалів справи вбачається і судом встановлено, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 4500 та 3000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними.

Досліджені судом докази підтверджують, що відповідач заборгованість за вказаними кредитами не погасив, тобто не виконав належним чином свої зобов`язання за вказаним кредитним договором.

Відповідач не спростував будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитними договорами та неналежне виконання ним умов договорів щодо сплати заборгованості.

Вказана заборгованість нарахована в межах строку кредитування.

Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитними договорами відповідач не виконував, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Відтак позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту за Договором кредитної лінії (Надійний) №6563226 від 01 вересня 2025 року в сумі 3000 гривень та за Договором про надання коштів у кредит №71171573 від 06 вересня 2025 року в сумі 4500 гривень, заборгованість за відсотками за вказаними договорами в сумі 2593 гривень 50 копійок та 371 гривня 50 копійок відповідно, а також - заборгованість за комісіями в сумі 517 гривень 50 копійок та 675 гривень відповідно, підлягають до задоволення повністю.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення неустойки в сумі 9 000 гривень за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71171573 від 06 вересня 2025 року та в сумі 6000 гривень за Договором кредитної лінії (Надійний) №6563226 від 01 вересня 2025 року, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України"Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX в Україні введений воєнний стан, тому в частині стягнення неустойки слід відмовити.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 гривень та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 662 гривні 40 копійок, а всього - 7 162 гривні 40 копійок.

Щодо судового збору.

Матеріалами справи встановлено що при звернення до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 11 657 гривень 25 копійок кредитної заборгованості, що становить 43,7% від суми пред`явленого позову (11657,25 х 100% / 26 657,25), позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 930 гривень 76 копійок (2662,40х43,7:100=1163,46; 1163,46х0,8=930,76).

Щодо витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке.

Позивачем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі директора Білана В.І. 20 серпня 2025 року укладеного Договір №20-08/25 про надання правничої допомоги з адвокатом «Ткаченко Юлією Олегівною» (арк.спр.36-39).

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, пов`язаних з цією справою, позивач надав також Акт приймання - передачі справ на надання правничої допомоги від 20 серпня 2025 року (арк.спр.40), платіжну інструкцію в національній валюті №8b8b2e (арк.спр.44), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката Ткаченко Ю.О. (арк.спр.46), ордер про надання правничої допомоги серії АХ №1287255 (арк.спр.45), Акт приймання - передачі справ на надання правничої допомоги від 20 серпня 2025 року (арк.спр.42-43), Витяг з а Акту №3-МК від 23 січня 2026 року приймання - передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20 серпня 2025 року, відповідно до яких адвокат «Ткаченко Юлія Олегівна» надала клієнтові ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» такі послуги пов`язані з пердставництвом інтересів за позовом клієнта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви;

- судовий супровід в суді першої інстанції: підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені клієнта, представляє інтереси як представник клієнта в суді). Вартість послуг 4500 гривень.

Тобто, позивач надав докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України відшкодуванню підлягає не будь-яка допомога, а та, що пов`язана зі справою (представництво в суді, підготовка до її розгляду, збір доказів тощо). Відповідно до частини четвертої цієї ж статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті, суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновків про таке.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. Суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

При вирішенні питання стягнення витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги зазначений в заяві обсяг виконаних адвокатом робіт: вивчення документів, підготовка позовної заяви. Суд також враховує категорію та складність справи, суть спору й характер спірних правовідносин, загальну тривалість процесу, кількість учасників справи, кількість та обсяг зібраних та доданих до позовної заяви доказів, а також обсяг документів, що підлягав вивченню у справі. Мають значення у даному випадку і критерії, які застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтований.

Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 11 657 гривень 25 копійок кредитної заборгованості, що становить 43,7% від суми пред`явленого позову, позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», то з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1966 гривень 50 копійок (4500 х 43,7 / 100).

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість:

- за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71171573 від 06 вересня 2025 року в сумі 5546 (п`ять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 25 копійок, з яких: заборгованості за основною сумою боргу - 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, сума заборгованості за відсотками - 371 (триста сімдесят одна) гривня 25 копійок, сума заборгованості за комісією - 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень;

- за Договором кредитної лінії (Надійний) №6563226 від 01 вересня 2025 року в сумі 6111 (шість тисяч сто одинадцять) гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3000 (три тисячі) гривень, сума заборгованості за відсотками - 2593 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто три) гривні 50 копійок, сума заборгованості за комісією - 517 (п`ятсот сімнадцять) гривень 50 копійок,

а всього: 11 657 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 930 (дев`ятсот тридцять) гривень 76 копійок сплаченого позивачем судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 1966 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят шість) гривень 50 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», місцезнаходження: площа Арсенальна, буд. 1Б, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 39861924.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 28 травня 2026 року.

Суддя С.М. Гринчук