Ухвала суду № 136906989, 22.05.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-во/679/6/2026

Справа № 679/299/25

У Х В А Л А

22 травня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ТОВ «Коллект Центр») Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні Нетішинського міського суду від 13 серпня 2025 року та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення Нетішинського міського суду від 13 серпня 2025 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

29 січня 2026 року до Нетішинського міського суду, в порядку ст.269 ЦПК України, надійшла заява представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. (вх. №541/26 від 29 січня 2026 року) про виправлення описки у рішенні Нетішинського міського суду від 13 серпня 2025 року та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення Нетішинського міського суду від 13 серпня 2025 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа №679/299/25 (провадження №2/679/349/2025), шляхом внесення змін до адреси зареєстрованого місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 , яку зазначено, як « … АДРЕСА_1 », на виправлення « … АДРЕСА_2 ».

03 лютого 2026 року заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні Нетішинського міського суду від 13 серпня 2025 року та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення Нетішинського міського суду від 13 серпня 2025 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа №679/299/25 (провадження №2/679/349/2025), відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 03 лютого 2026 року, прийнято до розгляду з призначенням судового засідання.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачено ст.269 ЦПК України, відповідно до положень якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1), питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, при цьому, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2), ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

Отже, процесуальний закон відокремлює два види помилок, які суттєво впливають на вирішення спору: описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час письмово-вербального викладу документу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо), та арифметична помилка це помилка у визначені результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення, у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю).

Тож, виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ/імен, адрес, зазначення дат, строків, тощо, при цьому, не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто, неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів, діалектизмів, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що:

03 березня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором (справа №679/299/25 (провадження №2/679/349/2025), при цьому, у позові адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_3 (а.с.2-6),

10 березня 2025 року, на виконання вимог ст.187 ч.6 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, з метою визначення підсудності) до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №194/ЕП від 07 березня 2025 року (вх. №ЕП-516/25 від 10 березня 2025 року (а.с.90), зі змісту якої вбачається, що, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

10 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа №679/299/25 (провадження №2/679/349/2025), відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 10 березня 2025 року (а.с.91), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання,

13 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа №679/299/25 (провадження №2/679/349/2025), відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 13 серпня 2025 року (а.с.99), визначено порядок розгляду справи, згідно положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, та постановлено судове рішення про заочний розгляд зазначеної справи,

13 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа №679/299/25 (провадження №2/679/349/2025), ухвалено судове рішення рішення Нетішинського міського суду від 13 серпня 2025 року (а.с.100-102), за яким позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено повністю,

за змістом рішення Нетішинського міського суду від 13 серпня 2025 року (а.с.100-102), на підставі якого видано виконавчий лист, зареєстрованим місцем проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд, дослідивши матеріали цивільного провадження, в тому числі, і зміст рішення Нетішинського міського суду від 13 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, на підставі якого видано виконавчий лист, а саме, в частині визначення адреси зареєстрованого місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 , яку викладено у відповідності до інформації з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №194/ЕП від 07 березня 2025 року, шо, на переконання суду, свідчить про відсутність жодних суперечностей, так як не передбачає і не викликає декілька варіантів різного тлумачення, і, як наслідок, є зрозумілим, відповідно, і не містить помилок та описок, які, на думку заявника, підлягають виправленню, вважає за необхідне, виходячи, що виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер і не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, як у рішенні Нетішинського міського суду від 13 серпня 2025 року, так, і у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення Нетішинського міського суду від 13 серпня 2025 року, оскільки, будь-яких ґрунтовних доказів, які б свідчили про наявність останніх та, як наслідок, які б вказували на необхідність вирішення питання про внесення виправлень у означених документах з боку заявника до суду не надано і судом за власної ініціативи під час розгляду заяви не встановлено.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.258-261, ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволені заяви представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні Нетішинського міського суду від 13 серпня 2025 року та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення Нетішинського міського суду від 13 серпня 2025 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа №679/299/25 (провадження №2/679/349/2025), шляхом внесення змін до адреси зареєстрованого місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 , яку зазначено, як « … АДРЕСА_1 », на виправлення « … АДРЕСА_2 », відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: