Ухвала суду № 136906974, 28.05.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/348/26

У Х В А Л А

28.05.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,

справа № 677/348/26,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач акціонерне товариство «СЕНС БАНК»,

предмет позову визнання припиненим зобов`язання, визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження,

провівши по справі судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Позивач 20.04.2026 подала до суду заяву, у якій вимоги позову підтримала, справу просила розглянути у її відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що у даній справі позивач ОСОБА_1 просить визнати припиненим зобов`язання за кредитним договором № 08-962/55-632-11 від 08.07.2008 укладеним між нею та АКБСТ «Укрсоцбанк», визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором №3450 від 08.07.2008, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , та припинити обтяження майна за іпотечним договором, посилаючись на те, що її зобов`язання за кредитним договором від 08.07.2008 є припиненим у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого листа № 755/14156/14-ц, виданого 13.08.2024 Дніпровським районним судом міста Києва.

Представник відповідача ОСОБА_2 06.04.2026 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що заборгованість за кредитним договором позивачем погашена не повністю, а сплачена позивачем 06.02.2024 сума заборгованості надійшла на погашення відсотків по кредиту. Сам факт виконання рішення суду про стягнення заборгованості за спірним договором кредиту не припиняє правовідносин між сторонами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання позивача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без позивача.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання по справі № 677/348/26 на 10 год. 00 хв. 29.06.2026.

Довести до відома позивача ОСОБА_1 , що невиконання нею процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому, до неї може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк