Ухвала суду № 136906410, 28.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 947/13676/22

Провадження № 1-кп/496/351/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_10

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_10 на 2 місяці, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися із свідками по справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_10 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 22.06.2022 року, при цьому визначивши заставу у розмірі сімсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.06.2022 колегією суддів Одеського апеляційного суду винесено ухвалу, якою частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2022 та винесено нову ухвалу, якою визначено в якості альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_10 заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (198 480 грн.).

Зазначеною ухвалою, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, на ОСОБА_10 покладені наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватися з іншими обвинуваченими, свідками та учасниками кримінального провадження;

10.06.2022 ОСОБА_10 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звільнено з-під варти за внесення застави в сумі 198 480 грн.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК, ОСОБА_10 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, шляхом залишення території України, оскільки проживає у прикордонній смузі з Республікою Молдовою, займався незаконним переправленням осіб через державний кордон України та володіє знаннями і навичками незаконного перетинання кордону, так як усвідомлює, що санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК, ОСОБА_10 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом залякування, оскільки у зв`язку з врученням обвинуваченому копій матеріалів, останній володіє інформацією про місце проживання та іншими контактними даними вказаних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК ОСОБА_10 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, оскільки останній офіційно ніде не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, а тому не виключаються спроби повторного вчинення вказаних корисливих кримінальних правопорушень останнім.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_10 діянь, для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор вважає необхідним ОСОБА_10 продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням.

Враховуючи, що строк дії обов`язків які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_10 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України сплив, а тому суд вважає можливим покласти на нього обов`язки строком на 60 днів, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

На обвинуваченого ОСОБА_10 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти строком на 2 місяці, а саме: з 28 травня 2026 року по 28 липня 2026 року включно обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1