Ухвала суду № 136906249, 27.05.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/324/18

УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Харченко Вікторії Олександрівни про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, відповідач ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Харченко Вікторії Олександрівни про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, відповідач ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У відповідності до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що до заяви додано список №21101-ч39-63, Укрпошта, документ з описом вкладення, відповідно до якого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оформлено відправлення на замовлення ТОВ «Капіталресурс». При цьому, у вказаному опису вкладенні відсутній перелік документів, який надсилається, та отримувачем зазначено особу, яка не є учасником вказаної справи. Згідно опису вкладення у Укрпошта Документ №0505602083262 заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа з додатками до неї направлено ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, з додатками до неї.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про повернення заяви без розгляду, оскільки заява подана з порушенням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Харченко Вікторії Олександрівни про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "_____"_____20____року.