Ухвала суду № 136906156, 28.05.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.05.2026

Справа № 482/2816/25

Номер провадження 2/482/635/2026

УХВАЛА

28 травня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Єфімової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орловського М.А. про заміну неналежного відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Миколаївське обласне управління АТ "Державний ощадний банк", Новоодеської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії Миколаївське обласне управління АТ "Державний ощадний банк", Новоодеської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.

21.01.2026 року ухвалою суду прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

27.05.2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Філії Миколаївське обласне управління АТ "Державний ощадний банк" на належного відповідача АТ "Державний ощадний банк України" .

Сторони у судове засідання 28.05.2026 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розглядв справи за відсутністю позивача та його представника.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що заява про заміну неналежного відповідача подана до суду під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 258, 260, 261, 265 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Миколаївське обласне управління АТ "Державний ощадний банк", Новоодеської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту замінити первісного відповідача Філію Миколаївського обласного управління АТ "Державний ощадний банк" на належного відповідача - АТ "Державний ощадний банк" (01001, м.Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г, ЄДРПОУ 00032129).

Зобов`язати позивача негайно направити копію позовної заяви з додатками до неї відповідачу АТ "Державний ощадний банк".

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 11 год. 00 хв. 27 липня 2026 року, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Баранкевич