Постанова № 136905998, 27.05.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа

№ 489/3034/26

Провадження

№3/489/788/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156, ч.1 ст.164 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

09.03.2026 р. о 15:30 год, в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідних документів, а саме без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без ліцензії на право роздрібної торгівлі спиртними напоями, а саме продала гр. ОСОБА_3 100г. горілки за ціною 12 грн, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

20.03.2026 р. о 12:35 год, в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 91, ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марки акцизного податку, а саме продала гр. ОСОБА_4 100г. горілки за ціною 20 грн, чим порушив п.226.6 ст. 226 Податкового кодексу України, вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.4 с. 156 КУпАП.

20.03.2026 р. о 12:35 год, в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідних документів, а саме без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без ліцензії на право роздрібної торгівлі спиртними напоями, а саме продала гр. ОСОБА_4 100г. горілки за ціною 20 грн, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Постановою судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2026 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду з`явилась. Проти протоколів заперечувала. Сказала, що нічого не підписувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів серіями ВАД №№ 874159, 723271, 874153 від 09.03.2026 та 20.03.2026 року, протоколами огляду від 14.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; фототаблицями; квитанцією № 307 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 156, ч.1 ст. 164 та ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи ст. 36 КУпАП вважаю, що на нього слід остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення з ОСОБА_2 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі ст.ст. 156, 164 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 156, ч.1 ст. 164 та ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення: за ч.4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень; за ч.1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; за ч.1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим стягненням, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф перерахувати на користь держави на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, код платежу 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази вилучені відповідно до квитанції №307 від 20.03.2026 року- знищити.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ