Постанова № 136905965, 28.05.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2553/26

Провадження № 3/488/357/26

ПОСТАНОВА

28.05.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Гаспарян Т.О., прокурора Чуйкова К.Е., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бровари Київської області, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , будучи поліцейським, зобов`язаний був подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями «при звільненні» у термін до 00:00 години 01.02.2024 року. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб встановлено, що ОСОБА_1 декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями «при звільненні» подав лише 03.02.2025 року о 19:56 годині, чим допустив порушення встановленого строку подання електронної декларації, що підтверджується витягом з веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи поліцейським, зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «щорічна» за 2022 рік у термін до 00:00 години 01.02.2024 року. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб встановлено, що ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «щорічна» за 2022 рік подав лише 03.02.2025 року о 19:39 годині, чим допустив порушення встановленого строку подання електронної декларації, що підтверджується витягом з веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи поліцейським, зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «після звільнення» за 2023 рік у термін до 00:00 години 01.02.2024 року. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб встановлено, що ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «після звільнення» за 2023 рік подав лише 08.05.2025 року о 21:10 годині, чим допустив порушення встановленого строку подання електронної декларації, що підтверджується витягом з веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор у судовому засіданні надав висновок, в якому обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознаки діянь, передбачених частиною 1 статті 172-6 КУпАП, просив об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно останнього та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що не подав вчасно декларації оскільки подачу декларацій було відтерміновано через воєнний стан, а коли у жовтні 2023 року відновили обов`язок подавати декларації, на той момент ОСОБА_1 вже був звільнений з посади та не знав про те, що в нього є обов`язок подати декларації після звільнення та щорічну. Коли ОСОБА_1 надійшов лист з НАЗК про обов`язок подати декларації та він одразу подав три декларації без затягувань, а потім вже йому надійшов протокол, який був складений відносно нього та переданий в суд. Умислу вчинити правопорушення у ОСОБА_1 не було. Просив суд закрити справу за малозначністю.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень також підтверджується інформацією, що міститься в протоколах № 29/2026 від 20.04.2026 року, №30/2026 від 20.04.2026 року, №31/2026 від 20.04.2026 року, рапортах від 20.04.2026 року, скрін-шотами подачі декларацій суб`єкта декларування ОСОБА_1 , повідомленнях про розгляд матеріалів НАЗК від 03.12.2025 року, від 25.12.2025 року, витязі з наказу № 567 о/с від 03.07.2023 року, наказі № 97-к від 24.06.2024 року, рапортом від 16.03.2026 року.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-6 КУпАП, тобто у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає достатнім накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 172-6 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/357/26, № 3/488/358/26, №3/488/359/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/2553/26, провадження № 3/488/357/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які належить сплатити за наступними реквізитами: рахунок р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков