Ухвала суду № 136905560, 18.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7089/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді -Торської І.В.

секретаря судового засідання - Гавдульського Р.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції видання - Cайт businessua.com, Головного редактора редакції видання Cайт businessua.com - ОСОБА_2, журналіста стрічки новин редакції видання- Cайт businessua.com - ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м.Львова розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Редакції видання- Cайт businessua.com, Головного редактора редакції видання Cайт businessua.com- ОСОБА_2 та журналіста стрічки новин редакції видання- Cайт businessua.com-ОСОБА_3, в якій позивач просить:

- визнати недостовірною і такою, що принижує його гідність, честь та ділову репутацію -інформацію про те, що: посилання відповідача, як на джерело отримання інформації, наступного змісту: «Як йдеться в матеріалах справи № 520/3003/25» та «Довідку про інвалідність він отримав ще у 2019-му, вже знаходячись на пенсії.», а також «Завдяки своїй інвалідності прокурор отримав право на підвищення інвалідам армії, прирівняних до інвалідів війни ІІ групи, яка складає 40 % прожиткового мінімуму для осіб, цільову допомогу інвалідам війни (хоча у війні участі не приймав) та додаткову пенсію інвалідам з числа ліквідаторів ЧАЕС»;

- зобов`язати відповідачів видалити інформацію відносно нього;

- зобов`язати відповідачів усунути порушення, тобто спростувати інформацію щодо нього, у той самий спосіб.

- стягнути солідарно з Редакції видання- Cайт businessua.com, Головного редактора редакції видання- Cайт businessua.com- ОСОБА_2 та журналіста стрічки новин редакції видання- Cайт businessua. com- ОСОБА_3 на його користь 1000000 грн. як компенсацію моральної шкоди, спричиненої поширенням без його згоди його персональних даних, у яких неправдиво розповсюджено автором недостовірну інформацію щодо мене, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.12.2025 ухвалою суду витребувано докази, зокрема: у ДП «Центр компетенції адресного протоколу мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» - відомості про власника вебсайту або інформацію про його встановлення (реєстратор доменного імені - businessua.com, реєстратор доменного імені «businessua.com», посередник реєстратора доменного імені «businessua.com», хостинг-провайдер для вебсайту «businessua.com»).

04.02.2026 виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2025 року в справі №466/7089/25 та зазначено вважати вірним найменування Дочірнє підприємство «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес».

Супровідним листом від 10.03.2026 судом скеровано копію ухвал суду від 17.12.2025 та 04.02.2026 рр. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС" за належністю, оскільки актуальна діяльність ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» наразі не підтверджується загальнодоступними даними.

На адресу суду 15 квітня 2026 року (ЕП-1625) від ТОВ "Центр компетенції "ВЕБ-ФІКС"надійшов лист. Згідно наданої інформації, Товариство є довірчою незалежною третьою стороною в українському сегменті мережі Інтернет, яка в змозі надавати електронні докази стосовно тих чи інших інформаційних ресурсів, веб-сайтів, багатокористувацьких платформ (соціальних мереж тощо), доменних імен. Однак, просить суд зобов`язати позивача по справі, виходячи з принципу змагальності самостійно здійснити заходи щодо встановлення власника вебсайту/вебсторінки (належного відповідача) шляхом звернення до Товариства.

15.04.2026 ухвалою суду витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС": відомості про власника вебсайту або інформацію про його встановлення (реєстратор доменного імені - businessua.com, реєстратор доменного імені «businessua.com», посередник реєстратора доменного імені «businessua.com», хостинг-провайдер для вебсайту «businessua.com»).

Витребувані докази направити до суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС" отримало 24.04.2026 року о 16:57 год., що підтверджується повідомленням про відправку на офіційну електронну адресу Товариства - office@web-fix.center.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце повідомлялися у встановленому законом порядку.

Витребуваної інформації Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС" не подало та не повідомило про неможливість його надання у встановлений строк.

В ухвалі суду від 15.04.2026 Товариству було роз`яснено про наслідки невиконання вимог суду, а саме: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

В силу вимог п. п. 1, 3 ч. 6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до вимог ч. ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Встановлено, що ухвала суду від 15 квітня 2026 року про витребування доказу була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС" - 24.04.2026 року.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС" було достовірно відомо про наявність вищевказаної ухвали суду про витребування доказів, однак Товариство, суду витребуваних доказів у встановлений строк не надав та не повідомив про неможливість подання таких доказів.

Враховуючи вищенаведене та те, що по даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС" не надало суду витребуваний доказ та не повідомило про неможливість подання таких доказів, суд дійшов переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі вимог ч.1 ст.148 ЦПК України, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС" необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 гривень 40 копійок.

Окрім того, враховуючи те, що витребувані документи судом надалі не отримані, суд дійшов до переконання про необхідність повторного витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС": відомості про власника вебсайту або інформацію про його встановлення (реєстратор доменного імені - businessua.com, реєстратор доменного імені «businessua.com», посередник реєстратора доменного імені «businessua.com», хостинг-провайдер для вебсайту «businessua.com»).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС", що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст.12,81,84,148,353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС", захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС" (код ЄДРПОУ 45708353, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5, e-mail: office@web-fix.center) в дохід держави штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 гривень 40 копійок.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС": відомості про власника вебсайту або інформацію про його встановлення (реєстратор доменного імені - businessua.com, реєстратор доменного імені «businessua.com», посередник реєстратора доменного імені «businessua.com», хостинг-провайдер для вебсайту «businessua.com»).

Витребувані документи надати у строк до 08 червня 2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 08 червня 2026 року на 11 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження вул. Липська 18/5, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37993783.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС" (код ЄДРПОУ 45708353, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5, e-mail: office@web-fix.center).

Суддя І. В. Торська