Ухвала суду № 136905533, 06.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/13208/24

Провадження № 6/466/91/26

У Х В А Л А

«06» травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи:

секретар Гураш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі №466/13208/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул.Данила Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

08.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення про поворот виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова №466/13208/24 від 03.01.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання гарячої води в розмірі 7 414,90 грн., інфляційні нарахування у розмірі 36,65 грн., пені в розмірі 134,33 грн., 3% річних в розмірі 8,9 грн. за період з 01.12.2021 по 31.10.2024, та 302,80 грн. судового збору. В порядку повороту виконання судового наказу № 466/13208/24 від 03.01.2025 стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на її користь грошові кошти в загальному розмірі 7 897,58 грн.

В обґрунтування заяви зіслалась на те, що 03 січня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ № 466/13208/24 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за постачання гарячої води в сумі 7 594,78 грн. (заборгованість за послуги з постачання гарячої води в розмірі 7 414,90, інфляційні нарахування у розмірі 36,65 грн., пені в розмірі 134,33 грн., та 3% річних в розмірі 8,9 грн. за період з 01.12.2021 по 31.10.2024) та 302,80 грн. судового збору.

На підставі зазначеного судового наказу приватним виконавцем Сокіл В.І. відкрито виконавче провадження №77679982 від 02.04.2025. В межах даного виконавчого провадження з неї стягнуто та 11.04.2025 зараховано на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 7 897,58 грн.

За її заявою від 03.04.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.04.2025 року їй поновлено пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, скасовано судовий наказ № 466/13208/24, виданий Шевченківським районним судом м.Львова 03.01.2025 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з неї на його користь заборгованості за послуги з постачання гарячої води в розмірі 7 414,90, інфляційні нарахування у розмірі 36,65 грн., пені в розмірі 134,33 грн., та 3% річних в розмірі 8,9 грн. за період з 01.12.2021 по 31.10.2024 та судового збору в сумі 302,80 грн., а також роз`яснено стягувачу про право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі №466/13208/24 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 7 414, 90 грн., інфляційні нарахування у розмірі 36,65 грн., пеню у розмірі 134, 33 грн. та 3 % річних у розмірі 8,9 грн. за період з 01.12.2021 по 31.10.2024 та судового збору.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. відкрито виконавче провадження ВП №77679982 в межах якого 04.04.2025 винесена постанови про закінчення виконавчого провадження, стягнуто та 11.04.2025 зараховано на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 7 897,58 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №32462 від 11.04.2026.

За заявою ОСОБА_1 від 03.04.2025р. ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.04.2025 року поновлено пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, скасовано судовий наказ № 466/13208/24, виданий Шевченківським районним судом м.Львова 03.01.2025 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послуги з постачання гарячої води в розмірі 7 414,90, інфляційні нарахування у розмірі 36,65 грн., пені в розмірі 134,33 грн., та 3% річних в розмірі 8,9 грн. за період з 01.12.2021 по 31.10.2024 та судового збору в сумі 302,80 грн., а також роз`яснено стягувачу про право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановленихст.445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що судовий наказ від 03.01.2025 року на підставі якого на користь заявника з ОСОБА_1 було присуджено стягнення заборгованості 7 414,90, інфляційні нарахування у розмірі 36,65 грн., пені в розмірі 134,33 грн., та 3% річних в розмірі 8,9 грн. за період з 01.12.2021 по 31.10.2024 та судового збору в сумі 302,80 грн., ухвалою суду від 08.04.2025 року було скасовано, вказані грошові кошти сплачені за виконавчим провадженням № 77679982, на підтвердження чого надані відповідні докази, наявні підстави для застосування повороту виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 03.01.2025 року у справі №466/13208/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 444 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Шевченківського районного суду м.Львова від 03 січня 2025 у цивільній справі № 466/13208/24 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води, пеню, інфляційні нарахування та 3% річних.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 7 897,58 гривень (сім тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень п`ятдесят вісім копійок) у порядку повороту виконання судового наказу Шевченківського районного суду м.Львова від 03 січня 2025 року у цивільній справі № 466/13208/24 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води, пеню, інфляційні нарахування та 3% річних.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська