Ухвала суду № 136905410, 25.05.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/213/20

провадження №6/457/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря судових засідань Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Трускавці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», відповідач ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «ПриватБанк», Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що на примусовому виконанні у Бориславському відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 65773398 з примусового виконання виконавчого листа №457/213/20 від 21.05.2021 p., Трускавецького міського суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором № SAMDN52000095815977 у розмірі 77017,32 грн. та 1278,81 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви та 1918,22 судового збору за подання апеляційної скарги.

22 серпня 2025 року між AT КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN52000095815977. Таким чином кредитора по договору N° SAMDN52000095815977 було змінено з AT КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

В судове засідання, призначене на 25.06.2026, представник заявника не з`явився, згідно заяви просить суд, розгляд справи провести за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими, також не з`явилися в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст.ст. 433, 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Бориславському відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 65773398 з примусового виконання виконавчого листа №457/213/20 від 21.05.2021 p., Трускавецького міського суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором № SAMDN52000095815977 у розмірі 77017,32 грн. та 1278,81 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви та 1918,22 судового збору за подання апеляційної скарги.

22 серпня 2025 року між AT КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN52000095815977. Таким чином кредитора по договору N° SAMDN52000095815977 було змінено з AT КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 247, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65773398 з примусового виконання виконавчого листа № 457/213/20 від 21.05.2021 p., Трускавецького міського суду Львівської області з AT КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ТОВ "Капіталресурс", 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А, ЄДРПОУ: 43513923;

Третя особа: АТ Комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1д, ЄДРПОУ: 14360570;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Борислав, вул.Міцкевича, 64, код ЄДРПОУ 34857012.

Суддя: В. Т. Грицьків