Ухвала суду № 136893091, 25.05.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1457/25

провадження №2-во/457/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 21.01.2026 у справі № 457/1457/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та помилки у виконавчому листі, виданому Трускавецьким міським судом Львівської області на підставі цього рішення,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 21.01.2026 у справі № 457/1457/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та помилки у виконавчому листі, виданому Трускавецьким міським судом Львівської області на підставі цього рішення, яка мотивована тим, що при ознайомленні з рішенням суду від 21.01.2026 та виконавчим листом від 05.03.2026 у справі № 457/1457/25 ТОВ «Коллект Центр» було виявлено описку, а саме: не вказано суму заборгованості за комісіями по договору № 2778967 у розмірі 950 грн. Просить виправити описку у рішенні суду від 21.01.2026 та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення у справі № 457/1457/25, вказавши суму заборгованості за комісіями по договору № 2778967 у розмірі 950 грн.

Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. просила проводити розгляд заяви про виправлення описки у відсутності представника заявника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

21.01.2026 Трускавецьким міським судом Львівської області ухвалено рішення, згідно з яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором від 04.09.2021 №2778967, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», у розмірі 15981 грн 58 коп., 6500 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1528 грн 53 коп., а всього 24010 (двадцять чотири тисячі десять) грн 11 коп. /арк. справи 167-176/.

05.03.2026 Трускавецьким міським судом Львівської області видано виконавчий лист по справі № 457/1457/25.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Встановлено, що у абзаці 45 Розділу 5 мотивувальної частини «Оцінка суду» рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21.01.2026 судом допущено описку, а саме: при розрахунку заборгованості не вказано розмір комісії у сумі 950 грн, яка також входить у розмір заборгованості, який слід стягнути з відповідача.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку, таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду, що не змінює змісту зазначеного рішення.

ТОВ «Коллект Центр» у своїй заяві просить виправити описку у резолютивній частині, зазначивши розмір комісії у розмірі 950 грн. Така вимога не підлягає до задоволення, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 21.01.2026 підсумовано загальний розмір заборгованості, який слід стягнути з відповідача 15981,58 грн. Вказана заборгованості складається з непогашеної основної заборгованості у сумі 4584 грн, нарахованими відсотками у розмірі 10447,58 грн та комісії у розмірі 950 грн (4584 + 10447,58 + 950 = 15981,58).

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знайшов підстав для виправлення описки у виконавчому листі № 693/1457/25 від 05.03.2026.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 21.01.2026 у справі № 457/1457/25 та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення 05.03.2026, відсутні, а тому заяву ТОВ «Коллекст Центр» слід задовольнити частково та виправити описку в абзаці 45 Розділу 5 мотивувальної частини «Оцінка суду» рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21.01.2026, вказавши, що заборгованість складається з непогашеної основної заборгованості у сумі 4584 грн, нарахованими відсотками у розмірі 10447,58 грн та комісії у розмірі 950 грн.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 21.01.2026 у справі № 465/1457/25, провадження № 2/457/41/26, а саме: у абзаці 45 Розділу 5 мотивувальної частини «Оцінка суду» замість «… до позивача перейшло право вимоги сплати заборгованості у розмірі 15981,58 грн, яка складається із непогашеної основної заборгованості 4584 грн і 10447,58 за нарахованими процентами, які підлягають стягненню з відповідача» виправити та вважати правильним «… до позивача перейшло право вимоги сплати заборгованості у розмірі 15981,58 грн, яка складається із непогашеної основної заборгованості 4584 грн, 10447,58 грн за нарахованими процентами та комісії у розмірі 950 грн, які підлягають стягненню з відповідача».

У задоволенні заяви в частині виправлення помилки у виконавчому листі від 05.03.2026, виданому на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21.01.2026 у справі № 465/1457/25, провадження № 2/457/41/26 відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків