Ухвала суду № 136905370, 28.05.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2906/26

Провадження № 2-сз/456/12/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

28 травня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» - Саркісян Н.А. про повернення судового збору сплаченого при поданні до суду позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс»», через свого представника, скориставшись підсистемою «Електронний суд», звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 10 067 грн. Крім того, позивач просить, при ухваленні рішення покласти на відповідачку судові витрати у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 25.05.2026 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі, на підставі пункту 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Відтак, представник ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс»» - Саркісян Н.А., скориставшись системою «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією №2820 від 10.04.2026 року, згідно якої було сплачено 2 662,40 грн судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору за позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у відкритті провадження якої відмовлено і суду надійшло відповідне клопотання про повернення судового збору, а це є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 3 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс»» - Саркісян Н.А. про повернення судового збору сплаченого при поданні до суду позовної заяви - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №2820 від 10.04.2026 року, у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ