Ухвала суду № 136905099, 28.05.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4399/26

Провадження №2-с/463/65/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 травня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2026 року в справі №463/4399/26, провадження №2-н/463/499/26, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2026 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості в загальному розмірі 5557,83 грн (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень вісімдесят три копійки), а також судового збору в розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок).

13 травня 2026 року копію вказаного судового наказу було отримано боржником.

27 травня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу.

Подану заяву мотивує тим, що вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. Зокрема стверджує, що не укладав жодних договорів з заявником, не вчиняв жодних дій, які б підтверджували фактичне укладення такого договору, у тому числі ніколи не сплачував рахунку за надані послуги. Крім того вказує, що не є та ніколи не був власником квартири АДРЕСА_1 , а також не проживав у вказаній квартирі та не отримував послуг заявника. Звертає увагу на те, що долучені заявником до заяви про видачу судового наказу документи суперечать один одному, зокрема довідка №13 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію від 23 квітня 2026 року та рахунок для суду за надану послуг від 28 квітня 2026 року, де визначено як споживача послуг ОСОБА_3 . При цьому щодо строку для подання цієї заяви вказує, що ним отримано судовий наказ 13 травня 2026 року, відтак заява подається ним в останній день 15 денного строку для оскарження такого.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/4399/26, провадження №2-н/463/499/26, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 12 травня 2026 року та наступного дня копію такого було вручено боржнику. Боржник подав заяву про скасування судового наказу до суду 27 травня 2026 року, відтак заяву подано в межах визначеного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником вимог стягувача, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 12 травня 2026 року в справі №463/4399/26, провадження №2-н/463/499/26, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості в загальному розмірі 5557,83 грн (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень вісімдесят три копійки), а також судового збору в розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок), - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України05506460.

Боржник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.