Ухвала суду № 136904574, 27.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.05.2026

Справа № 334/3601/26

Провадження № 2/334/2998/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд».

До позовної заяви долучено:

-заяву № №200720601601 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.10.2016 року,

-заяву № 1001065527701 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.06.2018 року та паспорт споживчого кредиту

-заяву №1001485206501 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.12.2019 та паспорт споживчого кредиту.

Однак, із поданих копій не можливо встановити умови, у тому числі суму кредиту, умов повернення, строку, комісії, оскільки вони є не читабельні.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, за необхідне, витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» належним чином завірені, читабельні копії заяв № №200720601601 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.10.2016 року, № 1001065527701 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.06.2018 року та паспорт споживчого кредиту, заяву №1001485206501 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.12.2019 та паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що вказані документи повинні бути витребувані.

Керуючись ст.76,77,84,95 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріїівська, буд.4) належним чином завірені, читабельні копії:

заяви № №200720601601 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.10.2016 року,

заяви № 1001065527701 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.06.2018 року та паспорт споживчого кредиту,

заяви №1001485206501 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.12.2019 та паспорт споживчого кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.