Ухвала суду № 136904090, 28.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/10377/25

2/303/4189/25

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 95152422000(26200965998539) від 06.02.2019 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

24.02.2026 року від представника відповідача надійшов відзив, у якому заперечила щодо задоволення позовних вимог.

27.02.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

25.03.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» оригінал Договору № 95152422000 від 06.02.2019, укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та оригінал паспорту споживчого кредиту.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2026 року клопотання про витребування доказів задоволено. Витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК": оригінал Договору № 95152422000 від 06.02.2019, укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); оригінал паспорту споживчого кредиту.

Станом на день подання цього клопотання витребувані судом оригінали документів до суду не надано.

Водночас позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме зазначеним кредитним договором та посилається на наявність заборгованості за ним.

Відповідач заперечує факт підписання кредитного договору та належність підпису у ньому, у зв`язку з чим оригінал договору має істотне значення для правильного вирішення справи та можливості проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.ст. 81, 84, 95 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони, а письмові докази подаються в оригіналі.

З огляду на викладене та враховуючи, що саме позивач посилається на вказаний договір як на підставу своїх вимог,

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»:

-оригінал Договору № 95152422000 від 06.02.2019, укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;

-оригінал паспорту споживчого кредиту.

Витребувані докази подати у строк до 08 червня 2026 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах