Рішення № 136903526, 14.05.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/469/26

№2/930/754/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 5940 грн та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферту) № 27.10.2023-100002992.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 27.10.2023, строком на умовах, визначених у заявці.

Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору № 27.10.2023-100002992 від 27.10.2023 Позичальнику надано кредит на таких умовах:

дата надання кредиту 27.10.2023;

сума кредиту 3000 грн 00 коп.;

строк кредитування 42 дні з дати надання кредиту;

дата повернення кредиту 07.12.2023;

процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку кредитування, окрім первинного періоду. Розмір процентної ставки не може бути збільшений в односторонньому порядку;

неустойка 75 грн 00 коп. за кожен день невиконання або неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми такого зобов`язання;

розмір процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України становить 912,5 % річних.

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах строковості, платності та поворотності. Спосіб перерахування коштів у рахунок кредиту банківський рахунок споживача, зокрема з використанням реквізитів електронного платіжного засобу споживача № 5375-41XX-XXXX-1401.

Згідно з п. 10.1 Договору цей Договір набирає чинності з дати отримання Кредитодавцем в інформаційній системі Кредитодавця від Позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепту), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитодавця на номер телефону, вказаний під час реєстрації в інформаційній системі Кредитодавця. Документи, що складають Кредитний договір, Кредитодавцем підписувались електронним підписом, а Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора, який було надіслано у SMS-повідомленні на номер телефону, вказаний останньою як фінансовий НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 під час укладення Кредитного договору № 27.10.2023-100002992 пройшла ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку України.

Під час ідентифікації Позичальника ОСОБА_1 за документами, створеними на матеріальних носіях, та/або електронними даними було забезпечено однозначне встановлення особи.

Згідно з п. 9.1 Договору у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором строки сума зобов`язань з погашення кредиту та/або процентів та/або комісії з наступного дня після настання строку платежу вважається простроченою, крім випадків, передбачених Договором. У разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або комісії до Позичальника може бути застосована неустойка згідно з п. 7.6 Кредитного договору. Також Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до Договору від 27.10.2023 та квитанції про перерахування коштів Кредитодавцем було надано Позичальнику кредит у розмірі 3000 грн, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала кредитні кошти у зазначеному розмірі.

Отже, позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.

Водночас ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 5940 грн, яка складається з:

тіла кредиту 3000 грн;

процентів 2940 грн.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферту) № 27.10.2023-100002992.

Відповідно до умов зазначеного Договору відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн строком на 42 дні, зі строком повернення до 07.12.2023 та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5 % за кожен день користування кредитом.

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах строковості, платності та поворотності шляхом перерахування коштів на банківський рахунок споживача із використанням реквізитів електронного платіжного засобу.

Факт надання кредитних коштів підтверджується квитанцією про перерахування коштів від 27.10.2023, згідно з якою ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 3000 грн.

Судом також установлено, що вказаний кредитний договір укладено в електронній формі шляхом акцептування відповідачем пропозиції про укладення договору з використанням одноразового ідентифікатора, направленого на номер телефону, зазначений відповідачем під час реєстрації в інформаційній системі позивача.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 під час укладення Кредитного договору № 27.10.2023-100002992 пройшла ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку України, а також, використовуючи електронний підпис одноразовим ідентифікатором, підписала Пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) та Заявку на отримання кредиту, після чого отримала кредитні кошти на власний рахунок, чим підтвердила прийняття умов Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) та її прийняття (акцепту).

Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Отже, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли договірні правовідносини, а укладений між ними кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства та є належним доказом існування зобов`язань сторін.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином та в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Разом із тим відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів належним чином не виконав, унаслідок чого станом на дату звернення до суду утворилась заборгованість у загальному розмірі 5940 грн, яка складається з:

3000 грн заборгованість за тілом кредиту;

2940 грн заборгованість за процентами.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів належного виконання умов кредитного договору суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами і фактично визнані відповідачем, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 5940 грн, а також судового збору у сумі 2662,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.509,526,527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.12,77,81,82, 141,259,263-268,265,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 27.10.2023-100002992 від 27 жовтня 2023 року у розмірі 5940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко