Рішення № 136903505, 04.05.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 127/38922/25

Провадження №2/930/694/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.05.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101732341905434 від 23.11.2024 року у розмірі 39 707,78 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.11.2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір № ABH0CT155101732341905434 про надання кредитних коштів у розмірі 22 000,00 грн строком на 36 місяців, тобто до 22.11.2027 року, зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % річних та комісії у розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіка погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах договору.

Згідно з умовами кредитного договору (пункти 35 заяви клієнта), кредитний ліміт становить 22 000,00 грн та призначений для поповнення обігових коштів, строк користування кредитом до 22.11.2027 року. Відповідно до п. 6 договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 % річних. Згідно з п. 7 договору комісія за користування кредитом становить 0,00 грн.

Станом на 12.11.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 39 707,78 грн, яка складається з: 21 828,08 грн основний борг (тіло кредиту); 16 004,38 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією; 1 875,32 грн пеня.

Відповідно до п. 11 заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка», у разі порушення зобов`язань щодо погашення заборгованості позичальник сплачує пеню у розмірі 0,07 % (але не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. При цьому розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України та не може бути більшим за 15 % суми простроченого платежу.

Кредитний договір підписано відповідачем із використанням електронного підпису, застосування якого було погоджено сторонами під час підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та заяви про погодження використання електронного підпису. Електронний підпис сторони визнають аналогом власноручного підпису.

Погодження використання електронного підпису здійснювалося під час проходження клієнтом процедури ідентифікації та верифікації при первинному зверненні до банку та підписанні відповідної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Ухвалою від 02.03.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом надсилання повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на офіційному сайті суду відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву по справі не скористався, будь-яких клопотань та заяв не надіслав, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності, а також у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2024 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABH0CT155101732341905434, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 22 000,00 грн строком до 22.11.2027 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85,00 % річних.

Укладення кредитного договору підтверджується наявними в матеріалах справи заявою клієнта, графіком погашення кредиту, паспортом споживчого кредиту та іншими письмовими доказами. Судом встановлено, що договір був підписаний відповідачем із використанням електронного підпису, можливість застосування якого погоджена сторонами відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» та умов договору. Відтак суд вважає кредитний договір належним чином укладеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як убачається з матеріалів справи та розрахунку заборгованості, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, тоді як відповідач належним чином умови договору не виконував, унаслідок чого станом на 12.11.2025 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 39 707,78 грн, яка складається з:

21 828,08 грн заборгованість за тілом кредиту;

16 004,38 грн заборгованість за процентами;

1 875,32 грн пеня.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості судом перевірений, є арифметично правильним, відповідає умовам кредитного договору та не спростований відповідачем.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п. 11 заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або паспорта споживчого кредиту, у разі порушення строків погашення заборгованості позичальник зобов`язаний сплачувати пеню у розмірі 0,07 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, але не більше встановлених законом обмежень. Нарахована позивачем пеня у сумі 1 875,32 грн відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором суду не надав, розрахунок заборгованості не спростував, заперечень щодо позовних вимог не подав.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, тоді як відповідач своїм правом на подання відзиву та доказів не скористався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 707,78 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, згідно ст.ст. 11, 509, 512, 514, 516, 525,526,530,551,599,610,611,615, 625 629,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101732341905434 від 23.11.2024 року станом на 12.11.2025 року у загальному розмірі 39 707 (тридцять дев`ять тисяч сімсот сім) гривень 78 копійок, яка складається з: 21 828,08 грн заборгованість за тілом кредиту; 16 004,38 грн заборгованість за процентами; 1 875,32 грн пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М. Алєксєєнко