Ухвала суду № 136903485, 28.05.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/663/26

У Х В А Л А

28.05.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Літині підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42025020000000105 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 28.05.2026 прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення або закриття провадження не вбачається, угод у провадженні не укладено, підстав для звільнення від кримінальної відповідальності не встановлено, а необхідності у проведенні додаткового досудового розслідування не вбачається.

Прокурор також зазначив, що на даному етапі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, у зв`язку з чим підтримав клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ст. 194 КПК України, у зв`язку із закінченням строку їх дії та необхідністю забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та закриття підготовчого провадження. Фактично не заперечили щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого. Також захисник заявив клопотання про виклик всіх свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у разі відмови прокурора від допиту будь-кого з вказаних осіб.

Представник потерпілого - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника потерпілого (а.с. 5354).

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про об`єднання судових проваджень № 137/663/26 та № 137/1273/23, посилаючись на положення ст.ст. 217, 334 КПК України та ст.ст. 70, 71 КК України, обґрунтовуючи його доцільністю спільного розгляду справ для забезпечення правильного вирішення питання про остаточне покарання та недопущення погіршення становища обвинуваченого у разі їх окремого розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання про об`єднання, зазначивши, що вирішення питання про об`єднання є правом суду, а не його обов`язком. За його позицією, кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду, відрізняються обсягом доказів та складом учасників, що у разі об`єднання може ускладнити та затягнути судовий розгляд. Водночас прокурор не заперечував проти вирішення судом питання щодо можливості передачі матеріалів для розгляду питання про об`єднання у встановленому законом порядку.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, дослідивши заяву представника потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Так, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням вказаного суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахування викладеного вище, враховуючи фактичну відсутність заперечень зі сторони обвинуваченого та його захисника, приходжу до висновку, що обраний строк дії обов`язків необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не перестали існувати, а тому підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у судовому засіданні встановлено не було.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи клопотання захисника, обвинуваченого та прокурора та те, що в провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , (справа № 137/663/26), суд дійшов висновку, що розгляд даного кримінального провадження неможливий без вирішення питання про доцільність об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (справа № 137/1273/23).

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Вказане зумовлює необхідність звернення для вирішення питання про об`єднання справи з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 (справа № 137/663/26) зі справою з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (справа № 137/1273/23).

Керуючись ст.ст. 177, 182, 217, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені № 42025020000000105 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України на 15 год 00 хв 15.06.2026.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42025020000000105 від 21.07.2025 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту м. Бар у якому він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в якій він фактично знаходиться та перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (проходження військової служби) або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з приводу обставин ікнримінованого йому кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальну справу з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42025020000000105 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України (справа № 137/663/25), передати судді Літинського районного суду Вінницької області для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62023000000000856 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, (справа № 137/1273/23).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині продовження застосування запобіжного заходу у виді покладення обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1