Ухвала суду № 136903483, 28.05.2026, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/743/26

У Х В А Л А

"28" травня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №12026210000000194 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила, що дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області, оскільки останні дії відносно земельної ділянки щодо її реєстрації були вчинені реєстратором Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, а саме в с-ще Літин.

Представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважають, що оскільки земельна ділянка знаходиться на території м. Вінниці, тому кримінальне провадження необхідно передати до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 32 ч.1 КПК України, якою визначено територіальну підсудність, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу. Як встановлено із обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України, місцем вчинення якого є м. Вінниця, оскільки земельна ділянка на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради. Таким чином в даному випадку мають бути застосовані правила частини першої статті 32 КПК України. Згідно зі ч.1 п. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Таким чином, відповідно до вимог, зазначених у ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті. Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Суд враховує, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі. А відтак, всі інші питання, які суд має вирішити в підготовчому судовому засіданні, мають вирішуватися належним судом, якому підсудне дане кримінальне провадження. Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 30, 32, 34, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілих задовільнити. Матеріали кримінального провадження №12026210000000194 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 358 направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1