Ухвала суду № 136902274, 27.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.05.2026Справа № 180/2687/25 Провадження № 2/554/2120/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла вище вказана справа для розгляду за підсудністю.

20 травня 2026 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. до суду надійшла заява про закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову. Заява мотивована тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду., а отже позовні вимоги були задоволені. Представник позивача просив повернути сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін, в силу положень ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відповідачем погашено борг в добровільному порядку після звернення до суду з позовом, представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, та вона може бути прийнята судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Ураховуючи, що провадження по справі закрите на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 50 % судового збору, а також про повернення позивачу 50 % сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 143, 206,247, 257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» -Мєшкіна Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнкти з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 50 % судового збору в сумі 1514 грн.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» судового збору в сумі 1514 грн. сплаченого 02.12.2025 року згідно платіжного доручення № 46701280025 через АТ «Універсал Банк»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко