Ухвала суду № 136902198, 22.05.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/41/26

Номер провадження 2/948/214/26

У Х В А Л А

22.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у січні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 23.05.2025 у розмірі 35 450,13 грн та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн, посилаючись на те, що відповідачка не виконує належним чином зобов`язання за договором (а.с. 2-5).

Ухвалою від 02.02.2026 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 63).

Ухвалою від 23.04.2026 суд задовольнив клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бульбах Н.М., та надав додатковий 10-денний строк для подання відзиву (а.с. 90).

05.05.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив відповідачки ОСОБА_1 на позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 94-98).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 91-93).

Представник позивача у позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку (а.с. 4 на зв.).

Також на а.с. 6 є клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачки - адвокат Бульбах Н.М., подала клопотання проведення судового засідання без її участі та участі відповідачки. Одночасно просить визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою (а.с. 109).

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд уважає необхідним розгляд справи відкласти та визнати явку представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою, а також прийняти та приєднати до матеріалів справи відзив на позов, що надійшов 05.05.2026 від представника відповідача.

Керуючись ст. 178, 223, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09:10 год 10 червня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача та викликати його в судове засідання до Машівського районного суду Полтавської області на 09:10 год 10 червня 2026 року.

Приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Установити строк до початку розгляду справи по суті для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечення, відповідно, роз`яснивши, що їх копії повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик