Вирок № 13690179, 12.01.2011, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-2/2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді - Панченка Д.І.,

за участю секретаря Пекалюк В.В.,

прокурора Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Теплицьким районним судом 13 жовтня 2010 року по ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

за ст. 162 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим Теплицьким районним судом 13.10.2010 року за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, знову вчинив злочин.

Так в першій декаді вересня 2010 року ОСОБА_1 житель с.Соболівка Теплицького району, біля 20 години, прийшов до домогосподарства ОСОБА_2, де протиправно, умисно, без дозволу власниці, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла і бажаючи вчинити такі дії, скориставшись відсутністю господарки, самовільно, через віконний пройом, в якому була відсутня частина скла, проник до житлового будинку ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, в якому вона проживає, чим порушив особисті права власниці вказаного житла, передбачені Конституцією України, а саме право на недоторканість житла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в першій декаді вересня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи незаконно в житловому будинку ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_2, біля 20 години, переконавшись, що ОСОБА_2 була відсутня по місцю по місцю проживання, побачивши в одній із кімнат програвач «Оріон DVD-858», який належить ОСОБА_2, у нього виник раптовий умисел на крадіжку чужого майна, після чого він умисно, повторно, таємно вчинив крадіжку програвача «Оріон DVD-858»та поліпропіленового пакету, в який поставив програвач «Оріон DVD-858».

Згідно висновку експерта № 2969 від 19.11.2010 року вартість на вторинному ринку програвача «Оріон DVD-858»на момент проведення дослідження становить 210 грн.

Відповідно до довідки від 19.11.2010 року вартість одного поліпропіленового пакета становить 1 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 211 грн. 50 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 та ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, підтвердив, що дійсно на початку вересня 2010року прийшов до будинку ОСОБА_2, в якому залишив в серпні місяці свій одяг. Так як власника дома не було, він вирішив залізти в будинок через вікно. В будинку став шукати свої речі, проте їх не знайшов. На тумбочці під телевізором побачив програвач DVD, і вирішив його викрасти. На даний час зрозумів, що вчинив неправильно. Збитки відшкодував. У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, обмежується допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, заслухавши показання підсудного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 162 ч.1 КК України - порушення недоторканості житла, тобто незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян, та по ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),кваліфікуючою ознакою якого є вчинення повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. З урахуванням наведеного вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді обмеження волі. Покарання ОСОБА_1 призначити відповідно до вимог ст. 70 ч.1 за сукупністю вчинених злочинів, та ст. 70 ч.4 КК України, так як він вчинив злочин до постановлення попереднього вироку 13 жовтня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджено до 80 годин громадських робіт, дане покарання він повністю відбув. Згідно ст. 72 КК України, яка передбачає правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення, 80 годин громадських робіт буде становити 20 днів обмеження волі.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України та ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст. 162 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі, по ст. 185 ч.2 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 один рік два місяці двадцять днів обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України зарахувати покарання відбуте повністю за вироком від 13 жовтня 2010 року, у виді 20 днів обмеження волі, і остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити один рік два місяці обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення товарознавчої експертизи 322 грн.20 коп. судових витрат.

Речові докази по справі програвач «Оріон DVD-858», пакет залишити власнику ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Д. І. Панченко