Ухвала суду № 136900725, 27.05.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1299/16-ц

Провадження № 6/279/65/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. за участю секретаря Зубкової І.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельник Ірина Анатоліївна, треті особи: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2026 року Мельник І.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської областівід 29.02.2016.

В обґрунтування наданої заяви посилається на те, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської областівід 29.02.2016 року, задоволено подання старшого державного виконавця виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту виконання боргових зобов`язань по сплаті боргу за кредит.

Заявник вказує, щовідповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Предметом погашення згідно до Плану реструкруризації, який був затверджений ухвалою суду від 07 листопада 2024 року у справі № 906/916/24 були вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк», які стали підставою для задоволення подання держаного виконавця та вжиття такого заходу як тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання боргових зобов`язань по сплаті боргу за кредит, без вилучення паспортного документа.

Станом на 01 квітня 2026 року в межах справи № 906/916/24 було винесено ухвалу суду від 12 лютого 2026 року, якою було підтверджено факт виконання плану реструктуризації, що був затверджений судом 07 листопада 2024 року, що передбачав часткове погашення боргу та списання решти заборгованості. Оскільки, відповідно до ст. 19 Плану реструктуризації передбачалося, що залишок заборгованості за Кредитним договором № 08/18-ф/08 від 30.07.2008, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, прощається (списується) кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк», що здійснюється після повного реструктуризованим зобов`язанням виконання зобов`язань боржником

Ввиконання Плану реструктуризації повне виконання зобов`язань за Кредитним договором № 08/18 ф/08 від 30.07.2008 року, відбулося в грудні 2025 року, а відтак решта заборгованості за вказаними кредитними договором в силу норм Кодексу підлягає списанню кредитором.

Таким чином станом на 01 квітня 2026 року зі сторони ОСОБА_1 здійснено в силу норм законодавства України погашення зобов`язання перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором від 30 липня 2008 року, що підтверджено ухвалою суду від 12 лютого 2026 року у справі № 906/916/24.

З урахуванням викладеного, заявник звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

30.04.2026 року адвокат Мельник І.А. направила на адресу суд через систему "Електронний суд" копію ухвали суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2026 року про визнання виконавчого листа № 2 87/2011, виданого 03.12.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ"Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 39841,12 дол. США та 39790,93 грн, таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку .

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Коростенського міськрайонного суду Життомирської області перебувала цивільна справа за поданням державного виконавця виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов`язання за рішенням.

При цьому, на примусовому виконанні в Коростенському відділі державної виконавчої служби здійснюється зведене виконавче провадження №30438549 з примусового виконання виконавчого листа №2-87 виданого 03.12.2011 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ " Укргазбанк" боргу в сумі 39841,12 доларів США та 39790,93 грн..

18.02.2016 старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що остання як боржник не виконує зобов`язання, покладені на неї судовим рішенням щодо повернення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської областівід 29.02.2016 року, задоволено подання та ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту виконання боргових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . План реструктуризації набирає чинності з дня його затвердження. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника .

Предметом погашення згідно звіту про виконання плану реструкруризації, який був затверджений ухвалою суду від 07 листопада 2024 року у справі № 906/916/24 були вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк», які стали підставою для задоволення подання держаного виконавця та вжиття такого заходу як тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання боргових зобов`язань по сплаті боргу за кредит, без вилучення паспортного документа.

В результаті реструктуризації боргу перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» боржник протягом 15 років має сплатити 435 838 грн. 41 коп. з відсотками в розмірі 13,50 % річних. Залишок заборгованості за Кредитним договором № 08/18-ф/08 від 30.07.2008, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, прощається (списується) кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк», що здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням.

З метою реалізації виконання затвердженого судом Плану реструктуризації, після отримання відповідних реквізитів ОСОБА_1 було розпочато погашення боргів в порядку, що визначено було в самому Плані реструктуризації боргів боржника.

З наданого звіту про виконання Плану реструктуризації повне виконання зобов`язань у справі №906/916/24 , відбулося в грудні 2025 року.

Таким чином, в результаті виконання затвердженого судом Плану реструктуризації ОСОБА_1 було протягом періоду в 1 рік і 1 місяць (до «01» грудня 2025 року) сплачено кредитору кошти в сумі 435 838 грн. 50 коп. Таким чином як наслідок виконання Плану реструктуризації залишок заборгованості за Кредитним договором № 08/18-ф/08 від 30.07.2008, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, прощається (списується) кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк», що здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) нині діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачені у Розділі VІ, норма статті 441 якою регулює тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Так, відповідно до положень ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч. 8).

Стаття 441 ЦПК України, що діє на час розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень.

Виконавчий лист № 2 87/2011, виданий 03.12.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ"Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 39841,12 дол. США та 39790,93 грн, визнано таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, то воно застосовується на стадії виконання судових рішень.

Таким чином, наявності на даний час підстав для продовження обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України у суду немає, у зв`язку з чим, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 279/1299/16-ц від "29" лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О.О.Пацко