Ухвала суду № 136899447, 19.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.05.2026 Справа № 914/3455/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 172 857 грн. 21 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О. арбітражний керуючий

від ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал»: не з`явився

від ТзОВ «Алекскредит»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.11.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 13.01.2026 року.

Під час проведення підготовчого засідання 13.01.2026 на 13:45 год., в залі судового засідання №2 був відсутній доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що унеможливило проведення судового засідання. Ухвалою суду від 13.01.2026 підготовче засідання відкладено на 19.02.2026.

Ухвалою суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 19.05.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.02.2026 за №78561

02.04.2026 (поза межами 30-ти денного строку) через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 172 857 грн. 21 коп., яку ухвалою суду від 08.04.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2026.

18.05.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення вих. №02-1054/5342 про результати розгляду вимог ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал», в якому зазначено, що керуюча реструктуризацією визнає вимоги кредитора в повному обсязі вимоги в розмірі 182 857,21грн.

У попередньому засіданні 19.05.2026 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні.

В судовому засіданні 19.05.2026 (що відбулося після попереднього засідання) розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 172 857 грн. 21 коп.

Заявник в судове засідання 19.05.2026 не з`явився, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Керуючий реструктуризацією в судовому засідання повідомила, що вимоги кредитора визнає повністю, про що кредитора письмово повідомлено.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву ТзОВ ФК Фінтраст Капітал про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 172 857 грн. 21 коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №3669279 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на виконання п. 1.2, п. 1.3 якого Товариство надало боржнику 20 000,00 грн. кредиту, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% в день в межах всього строку користування, вказаного в п. 1.3. договору (п. 1.4.1).

Належне виконання умов договору підтверджується листом ТзОВ "Універсальні платіжні рішення" від 31.05.2024 №57-3105, в яким повідомляється ТОВ «Лінеура Україна» про успішний перерахунок 12.05.2023 коштів на суму 20 000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_2 . Суд відзначає, що номер платіжної картки клієнта, зазначений у листі, відповідає номеру картки, вказаному ОСОБА_1 в п. 10 договору №3669279 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.05.2023.

Як зазначено в заяві, у період з 12.05.2023 по 06.05.2024 боржником здійснювались оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 47 200,00 грн., які спрямовані на оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 0.04 грн. та на оплату комісії за надання кредиту - 47 199,96 грн.

Згідно доданого до заяви Розрахунку заборгованості за Договором № 3669279 від 12.05.2023 року за період з 12.05.2023 року по 06.05.2024 року загальна сума заборгованості Боржника за станом на 06.05.2024 складає 110 798,40 грн., з якої заборгованість по тіло кредиту - 19 999,96 грн., заборгованість за процентами 90 798.44 грн.

24.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» (яке змінило найменування на ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал») укладено договір факторингу №24/05/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором №3669279 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.05.2023, а ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» сплатило ТОВ «Лінеура Україна» грошову суму за договором факторингу, згідно платіжних інструкцій від 30.05.2024 №410, №411, №412, №417, №418, №419.

Згідно витягу з реєстру боржників від 24.05.2024 до договору факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №3669279 від 17.05.2023 становить 110 798,40 грн., з яких: 19 999,96 грн. заборгованість за кредитом, 90 798,44 грн. заборгованість за відсотками.

Окрім цього, 21.09.2023 року між ТзОВ «Авентус України» та ОСОБА_1 було укладено Договір №7091529 про надання споживчого кредиту, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію, на виконання п. 1.2., п. 1.3, п. 1.4. якого Товариство надало боржнику кредит у сумі 7 000,00 грн. строком на 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Графіку платежів); (п. 1.5.1.) Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору.

Належне виконання умов договору підтверджується листом ТзОВ ФК «Контрактовий дім» від 29.07.2024 №7/5478, яким повідомлено ТзОВ «Авентус Україна», що 21.09.2023 на платіжну картку № НОМЕР_3 успішно перераховано кошти на суму 7 000,00 грн., номер транзакції 1299121360. Суд відзначає, що номер платіжної картки клієнта, зазначений у листі, відповідає номеру картки, яку визначено в п. 2.1. договору №7091529 від 21.09.2023.

До заяви додано картку обліку договору (розрахунку заборгованості), сформовану ТзОВ «Авентус Україна» по ОСОБА_1 за договором №7091529 від 21.09.2023, з якої прослідковується, що у період з 21.09.2023 по 24.07.2024 Боржником здійснено оплати на рахунок Товариства в розмірі 1 100,00 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту, і станом на 24.07.2024 загальна заборгованість боржника за вказаний період становить 18 715 грн. 60 коп., з якої: 5 900,00 грн. - основний борг, 12 815,60 грн. - відсотки.

25 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна», як фактором (яке змінило найменування на ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал») укладено договір факторингу № 25.07/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором №7091529 про надання споживчого кредиту від 21.09.2023, а ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» сплатило ТОВ «Авентус Україна» грошову суму за договором факторингу, згідно платіжних інструкцій від 29.07.2024 №5534, №5535, №5536 та №5537.

Згідно витягу з реєстру боржників від 25.07.2024 до договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №7091529 від 21.09.2023 становить 18 715 грн. 60 коп., з якої: 5 900,00 грн. заборгованість за основним боргом, 12 815,60 грн. заборгованість за відсотками.

Окрім цього, у заяві зазначено, що кредитором ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» на суму основного боргу 5 900,00 грн. нараховано проценти за ставкою 1,99% за 52 календарних дні (з 26.07.2024 по 15.09.2024) в межах строку договору №7091529 від 21.09.2023 на суму 6 105,32 грн. (розрахунок заборгованості додається).

Таким чином за договором №7091529 про надання споживчого кредиту від 21.09.2023 заборгованість боржника перед кредитором становить 24 820 грн. 92 коп., з якої: 5 900,00 грн. основний борг, 18 920,92 грн. відсотки.

Окрім цього, 12.09.2023 року між ТзОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1195395 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію, на виконання п. 1.2., п. 1.3, п. 1.4. якого Товариство надало боржнику кредит у сумі 5 000,00 грн. строком на 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Графіку платежів); (п. 1.5.1.) Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору.

Належне виконання умов договору підтверджується листом ТзОВ «Пейтек» від 02.07.2025 №20250702-23, в якому зазначено що 12.09.2023 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТзОВ «Слон Кредит» № НОМЕР_3 на суму 5 000,00 грн., номер транзакції в системі ТзОВ «Слон кредит» - 11953951694548391. Суд відзначає, що номер платіжної картки клієнта, зазначений у листі, відповідає номеру картки, яку визначено в п. 2.1. договору №1195395 від 12.09.2023.

До заяви додано розрахунок заборгованості за кредитом у гривні, сформований ТзОВ «Слон Кредит» по ОСОБА_1 за договором №1195395 від 12.09.2023, з якого прослідковується, що у період з 12.09.2023 по 06.09.2024 Боржником здійснено оплати на рахунок Товариства в розмірі в розмірі 3 482,51 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0.01 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3 482,50 грн., і станом на 27.06.2025 загальна заборгованість боржника становить 37 237 грн. 89 коп., з якої: 4 999,99 грн. - основний борг, 32 237,90 грн. - відсотки.

27 червня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», як фактором укладено договір факторингу № 27062025, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором №1195395 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 12.09.2023, а ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» сплатило ТОВ «Слон Кредит» грошову суму за договором факторингу, згідно платіжної інструкції від 01.07.2025 №7210.

Згідно витягу з реєстру боржників від 27.06.2025 до договору факторингу № 27062025 від 27.06.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1195395 від 12.09.2023 становить 37 237 грн. 89 коп., з якої: 4 999,99 грн. - основний борг, 32 237,90 грн. - відсотки.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відтак, грошові вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» підлягають визнанню повністю в розмірі 172 857 грн. 21 коп. та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №8435 від 24.03.2026 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір) та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 25.03.2026 слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп. кредитор підтверджує договором №28-07/2025 про надання правової допомоги від 28.07.2025, укладеним ТзОВ Фінансова Компанія Фінтраст Капітал з адвокатом Городніщевою Є.О., за умовами якого: (п. 1.1.) Клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; (п. 3.1.) Клієнт як особа, права і свободи якої захищає адвокат, або яка звернулася за захистом інтересів родичів та близьких осіб, або котрій адвокат безпосередньо надає правову допомогу в інших формах, передбачених законом, зобов`язується, зокрема: своєчасно і у повному обсязі сплачувати обумовлені угодою гонорар адвоката (основний та додатковий) та фактичні витрати, пов`язані з виконанням адвокатом угоди; (п. 4.4.) Послуги професійної правничої допомоги надаються Адвокатом Клієнту на підставі укладеної Заявки на виконання доручення, яка є невід`ємною частиною Договору; (п. 4.6.) Після виконання доручення, зазначеного в Заявці, Адвокат складає Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який підписує та надає Клієнту для узгодження та підпису.

До заяви додано Заявку №237 від 19.02.2026 на виконання доручення до Договору №28-07/2025 від 28.07.2025 та Акт №237 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 02.04.2026 до Договору Договору №28-07/2025 від 28.07.2025, згідно яких ТзОВ Фінансова Компанія Фінтраст Капітал, а адвокатом Городніщевою Є.О. надано наступну правову допомогу: збір та аналіз доказів і документів, в тому числі договорів, договору факторингу та інших документів, для подання до Господарського суду Львівської області заяви з кредиторськими вимога до боржника, аналіз ЄДРСР, кредитної документації, обставин щодо боржника, визначення складу та розміру грошових вимог кредитора, складення заяви з кредиторськими вимога та підготовка пакету документів для направлення Боржнику, арбітражному керуючому та подання до суду, на що витрачено 5 години часу; вартість наданих послуг 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №756/2114/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Відтак, проаналізувавши подані кредитором докази на понесення судових витрат, взявши до уваги обсяг доказів, вартість грошових вимог, а також обсяг підготовлених представником кредитора процесуальних документів та витрачений на це час, складність підготовленої адвокатом кредиторської вимоги, суд вважає обґрунтованою суму правових витрат в розмірі 10 000,00 грн., що є співмірним з наданими адвокатом послугами у суді першої інстанції, та відповідають критеріям "необхідності і обґрунтованості".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ідентифікаційний код 44559822) визнати в розмірі 188 182 грн. 01 коп., з яких:

- 15 324 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 172 857 грн. 21 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 25.05.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.