Ухвала суду № 136899446, 19.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.05.2026 Справа № 914/3455/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О. арбітражний керуючий

від ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал»: не з`явився

від ТзОВ «Алекскредит»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.11.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 13.01.2026 року.

Під час проведення підготовчого засідання 13.01.2026 на 13:45 год., в залі судового засідання №2 був відсутній доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що унеможливило проведення судового засідання. Ухвалою суду від 13.01.2026 підготовче засідання відкладено на 19.02.2026.

Ухвалою суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 19.05.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.02.2026 за №78561

09.03.2026 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист про відсутність інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період 19.02.2023 по 19.02.2026 ОСОБА_2 та членами його сім`ї.

18.03.2026 на електронну адресу суду надійшов лист Державної митної служби від 18.03.2026 №19/19-02-04/14/1483 про те, що станом на 18.03.2026 у базі даних не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2022 до 18.03.2026 ОСОБА_2 та членами його сім`ї.

19.03.2026 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшла відомість вих.№02-1054/2981 про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 914/3455/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якій зазначено, що станом на 19.03.2026 року на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) фізичної особи ОСОБА_1 Белінської Н.О. жодних заяв з вимогами до боржника не надходили, а також, що керуюча реструктуризацією 10.03.2026 року надсилала за допомогою поштового сервісу АТ «Укрпошта» кредиторам, які зазначені в заяві боржника про неплатоспроможність, повідомлення про відкриття провадження, про наслідки неподання заяви кредиторами відповідно до п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ та про дату проведення попереднього засідання суду (повідомлення з доказами надіслання додаються).

23.03.2026 на адресу суду від АТ Універсал Банк надійшов лист від 12.03.2026 №БТ/1760 з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

24.03.2026 на адресу суду від АТ Таскомбанк надійшов лист від 19.03.2026 №1817/47.7.-БТ з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

31.03.2026 на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист від 20.03.2026 №20.1.0.0.0/7-260316/61849-БТ з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

02.04.2026 (поза межами 30-ти денного строку) через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 172 857 грн. 21 коп., яку ухвалою суду від 08.04.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2026.

14.04.2026 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшла заява про приєднання до матеріалів справи Акту опису майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 станом на 18.03.2026. В акті зазначено, що за результатами вжитих заходів у ОСОБА_1 не виявлено рухомого майна, та виявлено земельну ділянку та відкриті рахунки в АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приватбанк».

22.04.2026 (поза межами 30-ти денного строку) через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 67 610 грн. 16 коп., яку ухвалою суду від 27.04.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2026.

07.05.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 , в якому зазначено, що при перевірці декларації про майновий стан Боржника встановлено порушення, а саме відсутні відомості про доходи баби боржника та невірно зазначена інформація про належні на праві власності ТЗ бабі боржника.

11.05.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшла заява вих №02-1054/5065, в якій посилаючись на ч. 5 ст. 114 КУзПБ просить суд надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельної ділянки. Вартість за здійснення оцінки 2000 грн. здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 . До заяви додано сертифікат суб`єкта оціночної діяльності; рахунок №322 від 11.05.2026 р., Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21.04.2026 №473678583.

15.05.2026 від боржника надійшло клопотання з додатками, сформоване в системі «Електронний суд» № 14.05.2026, в якому з метою уникнення прийняття судом рішення про закриття провадження у справі, боржник просить долучити до матеріалів справи виправлені Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки (декларації додаються).

15.05.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшла заява про приєднання до матеріалів справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; повідомлення кредиторам по справі з доказом направлення АТ «Укрпошта» (додаються).

18.05.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення вих. №02-1054/5342 про результати розгляду вимог ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал», в якому зазначено, що керуюча реструктуризацією визнає вимоги кредитора в повному обсязі вимоги в розмірі 182 857,21грн.; та повідомлення вих. № 02-1054/5344 про результати розгляду вимог ТзОВ «Алекскредит», в якому зазначено, що керуюча реструктуризацією визнає вимоги кредитора в повному обсязі вимоги в розмірі 62 285,36 грн.

19.05.2026 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшла заява вих. №02-1054/5421 про приєднання до справи №914/3455/25 Проєкт плану реструктуризації боргів по справі №914/3455/25 станом на 19.05.2026 року.

Судове засідання 19.05.2026 поведено в режимі відеоконференції, участь в якому керуючий реструктуризацією здійснювала поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У попередньому засіданні 19.05.2026 керуючий реструктуризацією надала пояснення по поданих матеріалах. Зазначила, що надіслала кредиторам повідомлення щодо правових наслідків не подання ними заяв з грошовими вимогами до боржника, та що тримала заяви з грошовими вимогами лише від ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та ТзОВ «Алекскредит», які надійшли з простроченням строку. Підтримала заяву про залучення спеціаліста. Просила призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Боржник (його представник) в попереднє засідання не з`явилися.

У попередньому засіданні 19.05.2026 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні.

Також судом встановлено, що до суду надійшли заяви про грошові вимоги кредитора до боржника ТзОВ ФК Фінтраст Капітал на суму 172 857 грн. 21 коп. та ТзОВ Алекскредит на суму 67 610 грн. 16 коп., які подані після спливу 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Відтак, заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ ФК Фінтраст Капітал на суму 172 857 грн. 21 коп. та ТзОВ Алекскредит на суму 67 610 грн. 16 коп. будуть розглядатися в судовому засіданні 19.05.2026, що буде проведено після попереднього засідання суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі №921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.

Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника; 2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Керуючий реструктуризацією надала суду із заявою вих.№02-1054/5280 від 15.05.2026 повідомлення №02-1054/2533 від 10.03.2026 року щодо правових наслідків не подання кредиторами у порядку ст.45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника (з датою попереднього засідання суду) з доказами його надіслання за місцезнаходженням кредиторів(список згрупованих відправлень, описи вкладення в цінний лист), зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження.

Як вже вище зазначено, до суду надійшли заяви про грошові вимоги кредитора до боржника ТзОВ ФК Фінтраст Капітал та ТзОВ Алекскредит, які подані після спливу 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначається дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Абзацом 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023р.) установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на наведене, враховуючи заяви ТзОВ ФК Фінтраст Капітал та ТзОВ Алекскредит про грошові вимоги кредитора до боржника , які подані після спливу 30-ти денного строку, та призначені до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2026, а також те, що визначений п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства строк процедури реструктуризації боргів закінчується, суд дійшов висновку продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника на задоволення вимог кредиторів, згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, та призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 18.08.2026.

Щодо заяви керуючого реструктуризацією від 11.05.2026 про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенка Євгена Михайловича, для здійснення оцінки земельної ділянки та вартість оцінки в розмірі 2000 грн. здійснити за рахунок боржника, то суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право здійснювати огляд майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; сформувати ліквідаційну масу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно доданої до заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21.04.2026 №3473678583, за Стефанишин Андрієм Васильовичем на праві власності зареєстровано земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер 4623681800:15:000:0244.

Як зазначено в заяві, керуючий реструктуризацією для визначення вартості земельної ділянки звернулась до спеціаліста, а саме ФОП Яковенка Євгена Михайловича, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності додається).

Суб`єктом оціночної діяльності надано керуючому реструктуризацією рахунок №322 від 11 травня 2026 р., в якому зазначено, що оцінка земельних ділянок становить 2 000, 00 грн. (рахунок додається).

Згідно з ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що боржнику на праві власності належить земельна ділянка, вартість якої є невідомою, що відображено у деклараціях боржника, суд дійшов висновку заяву керуючого реструктуризацією задоволити та надати дозвіл на залучення спеціаліста для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0.1 га, кадастровий номер 4623681800:15:000:0244. Вартість за здійснення оцінки в розмірі 2000 грн., здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

Дату наступного судового засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпусті, згідно графіку відпусток.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, ч. 5 ст. 114, 122, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника.

2. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенка Євгена Михайловича, для здійснення оцінки для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0.1 га, кадастровий номер 4623681800:15:000:0244. Вартість за здійснення оцінки в розмірі 2000,00 грн., здійснити за рахунок боржника Стефанишин Андрія Васильовича.

3. Засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на: на 18.08.2026 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.