Ухвала суду № 136899334, 28.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/573/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяваОСОБА_1 від 23.05.2026 (вх. № суду 4637 від 25.05.2026)проучасть його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференціїу справіГосподарського суду Київської області № 911/573/26за позовомАкціонерного товариства Райффайзен Банкдо1. Товариства з обмеженою відповідальністю ГАНУЛ 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 простягнення 1453 372,81 грн.встановив:

В провадженні судді Господарського суду Київської області Яреми В.А. перебуває справа № 911/573/26 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНУЛ» (далі перший відповідач), ОСОБА_1 (далі другий відповідач), ОСОБА_2 (далі третій відповідач) про стягнення 1453372,81 грн. заборгованості.

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 від 23.05.2026 (вх. № суду 4637 від 25.05.2026), в якій представник відповідача адвокат Нечипорук О.Л. просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 01.06.2026 об 10:45 та у наступних судових засіданнях по даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 дану заяву передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи відсутність у суду інформації щодо наявності відповідної технічної можливості забезпечити участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у всіх судових засіданнях, суд задовольняє подану заяву ОСОБА_1 від 23.05.2026 (вх. № суду 4637 від 25.05.2026) в частині участі його представника Нечипорука О.Л. про участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 01.06.2026 об 10:45.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 від 23.05.2026 (вх. № суду 4637 від 25.05.2026) щодо забезпечення участі представника відповідача Нечипорук О.Л. в наступних судових засіданнях із розгляду справи № 911/573/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд відмовляє.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 23.05.2026 (вх. № суду 4637 від 25.05.2026) про участь його представника в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 01.06.2026 об 10:45 та у наступних судових засіданнях по даній справі задовольнити частково в частині участі його представника Нечипорука О.Л. в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 01.06.2026 об 10:45.

2. В судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яке відбудеться 01.06.2026 об 10:45 по даній справі братиме участь представник ОСОБА_1 Нечипорук Олександр Леонідович.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. В іншій частині заяви Ганула Миколи Валентиновича від 23.05.2026 (вх. № суду 4637 від 25.05.2026) щодо забезпечення участі представника відповідача Нечипорука О.Л. в наступних судових засіданнях із розгляду справи № 911/573/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк