Ухвала суду № 136898752, 27.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/620/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Прокурора Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 61 182,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс", в якому просить:

1) визнати недійсною додаткову угоду №1 від 04.03.2025 до договору №25 від 20.02.2025, укладену між Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс";

2) визнати недійсною додаткову угоду №2 від 14.03.2025 до договору №25 від 20.02.2025, укладену між Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс";

3) стягнути з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на користь Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області 61 182,00грн, з яких: 53 460,00грн штраф та 7 722,00грн пеня.

Позовні вимоги про визнання недійсними додаткових угод обґрунтовані відсутністю документального підтвердження об`єктивних обставин, що спричинили продовження строку постачання товару. Тому такі угоди, на думку прокурора, суперечать п.4 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", підпункту 4 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, а також п.11.2. договору №25 від 20.02.2025, та підлягають визнанню недійсними.

Позовні вимоги про стягнення пені та штрафу обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №25 від 20.02.2025 щодо поставки товару у встановлений договором строк.

В якості правових підстав прокурор також посилається на ст. 203, 215, 11, 525, 530, 610, 611, 712 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи норми ст.12 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 липня 2026 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

4. Прокурору, позивачу надати:

- на виконання ч.7 ст.162, ч.7 ст.164 ГПК України реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

5. Позивачу письмово викласти свою позицію щодо заявлених прокурором позовних вимог.

6. Відповідачу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити прокурору, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Прокурору, позивачу надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив у 7-денний строк з дня отримання відзиву, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Відповідачу надіслати суду, прокурору, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, в передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- Ніжинській окружній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2,3 - сторонам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"