Ухвала суду № 136896681, 28.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1222/26

Провадження №: 2-а/336/44/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі Дорошенко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

06.02.2026 через підсистему Електронний суд представник позивача - адвокат Александров Дмитро Олександрович звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2026 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.02.2026 від відповідача до суду надійшов відзив в порядку ст. 162 КАСУ.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, скерував заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача до підготовчого судового засідання не з`явилися, 07.05.2026 скерували заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 48, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 24 червня 2026 року з викликом сторін.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіною О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Худіна