Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 22.05.2026
Справа № 334/2564/26
Провадження № 2/334/2482/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
20.03.2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38175457 від 03.07.2021 року у розмірі 11400,00 грн та судових витрат у виді судового збору у розмірі 2662,40 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.
Позовні вимоги мотивована тим, що 03.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договорі №38175457, який був підписаний відповідачем з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором.
За вказаним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит, в розмірі визначеному кредитним договором на умовах строковості, зворотності, платності. а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця.
На підставі кредитного договору №38175457 від 03.07.2021 року відповідач отримав кредит у сумі 6000,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на його банківський рахунок.
01.09.2025 року ТОВ «ФК «Ірбіс» уклало з ТОВ «ФК «Позика» договір факторингу №01092025/01, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №38175457 від 03.07.2021 року.
Відповідно до договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 11400,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6000,00 грн; заборгованість за відсотками - 5400,00 грн.
24.03.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а, відтак суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
03.07.2021 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №38175457.
Відповідно до п. 3.1 договору, Товариство надає кредит клієнту у розмірі 6000,00 грн, з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку в п. 3.1.1 та становить 3 відсотки за день від суми наданого кредиту, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити передбачені цим договором проценти. Загальна сума процентів за весь період користування кредитом складає 5400,00 грн, кількість днів користування - 30.
Згідно п. 4.1 договору видача (надання) Товариством кредиту клієнту за цим договором проводиться протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення цього договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної карти, реквізити якої зазначені клієнтом в особистому кабінеті, яка визначена клієнтом у якості основної платіжної карти.
До приєднання до договору клієнт зобов`язаний ознайомитися з умовами договору та Правилами, заявкою на приєднання до договору, якщо клієнт не згодний з умовами договору, Правилами та/або вважає умови договору, Правил такими, що є явно обтяжливими для клієнта та має права вчиняти дії, спрямовані на укладення та виконання договору (п. 1.5 договору).
Договір вважається укладеним з моменту одержання Товариством відповіді про прийняття (акцерту) пропозиції в порядку (що є невід`ємною частиною договору).
Відповідно до копії листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» відповідно до умов договору про переказ коштів №ФК-П-21/04-21 від 06.04.2021 року, укладеного з ТОВ «ФК «Ірбіс», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 03.07.2021 року 20:49:47 на суму 6000,00 грн, маска карти НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 96181501, призначення платежу: зарахування 6000,00 грн карту НОМЕР_1 .
01.09.2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір факторингу №01092025/01.
Відповідно до п. 1.1 договору, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.
Згідно акту приймання передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №01092025/01 від 01.09.2025 року, між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика», кредитор передав, а фактор прийняв Реєстр прав вимоги за договором, складений за формою із додатком №1 до даного договору, кількість боржників 25419.
Відповідно до копії витягу з додатку №1 до договору факторингу №1092025/1 від 01.09.2025 року, ТОВ «ФК «Позика» набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №38175457 від 03.07.2021 у сумі 11400,00 грн, з яких 6000,00 грн сума заборгованості за основним боргом, 5400,00 грн сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з умовами укладеного кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Позика» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підтвердження факту надання і отримання професійної правничої допомоги, а також факту її оплати, позивачем подано копію договору про надання правничої допомоги №39493634/01 від 02.01.2026 року, копію додаткової угоди №38175457 від 16.02.2026 року, копі. акту про надання послуг від 16.02.2026 року, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаниз ОСОБА_2 , необхідних для надання правової допомоги за позовом ТОВ «ФК «Позика».
Відповідно до акту приймання передачі, загальна вартість наданих послуг становить 5500 грн та складається з: письмової консультації клієнта щодо спірних правовідносин, витрачений час 0,5 год., вартість 500,00 грн, правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ФК «Позика», витрачений час 1 год., вартість 1500,00 грн, складання позовної заяви, витрачений час 2 год., вартість 3000,00 грн, формування додактів до позову (письмові докази), витрачений час 0,5 год., вартість 500,00 грн.
Суд вважає, що суму витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу завищеною, враховуючи невелику складність справи, не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи та значних витрат часу на виконання даних робіт адвокатом, а також співмірність з ціною позову.
Враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема, збір документів, підготовка позовної заяви та подача її до суду), затрачений ним час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 4000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість кредитним договором №38175457 від 03.07.2021 року у розмірі 11 400 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн 00 коп.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 136896623, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2564/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: