Ухвала суду № 136896599, 25.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/6604/25

Провадження №: 2-п/332/37/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останнього адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем, про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

08 квітня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 4394060 від 16.02.2024 в розмірі 25 260, 00 грн. а також судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

25 травня 2026 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Крім того, у вказаній заяві порушено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовано тим, що відповідач не був обізнаний про наявність в суді даної цивільної справи, в результаті чого не знав про наявність ухваленого судом заочного рішення і дізнався про нього лише 06.05.2026 р., після того, як адвокату було надано доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийняти до розгляду і призначити по ній судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 284-286 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду.

Проведення судового засідання по вказаній заяві призначити на 12 годину 15 хвилин 08 червня 2026 року, яке здійснювати у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська