Ухвала суду № 136896598, 27.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/2736/18

Провадження №: 2-с/332/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах останньої адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем, про скасування судового наказу виданого 17.09.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 332/2736/18,

встановила:

17.09.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2015 по 01.08.2018 року у сумі 20 820, 53 грн., та судового збору по 88, 10 грн. з кожного.

25.05.2026 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Працевитого Г.О., звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій заперечувала проти вимог стягувача, а також просила поновити їй пропущений строк для звернення з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування вказаного судового наказу вона дізналася лише після арешту рахунків приватним виконавцем після відкриття виконавчого провадження у березні 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що Заводським районним судом м. Запоріжжя на адресу боржників 17.09.2018 та 22.10.2018 була направлена копія судового наказу № 332/2736/18 та заяви про видачу судового наказу з додатками, які було повернуто до суду без вручення адресату, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Отже, наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява за формою та змістом оформлена відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача, в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, судовий наказ, виданий 17 вересня 2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно із частиною другою статті 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Положення статей 170, 171 ЦПК України передбачають можливість скасування судового наказу, однак, за змістом частини третьої статті 171 ЦПК України, скасування судового наказу не позбавляє заявника можливості звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261,353 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах останньої адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем, про скасування судового наказу виданого 17.09.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 332/2736/18, задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2018 року у цивільній справі № 332/2736/18 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2015 по 01.08.2018 року у сумі 20 820, 53 грн., та судового збору по 88, 10 грн. з кожного, - скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська