Ухвала суду № 136896459, 27.05.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2159/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 рокум. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілогоТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого ОСОБА_6 , який приймав участь дистанційно в режимі відеоконференції, розглянувши у спеціальному судовому провадженні (in absentia) клопотання представника потерпілого ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого ОСОБА_6 про передачу цивільного позову до Господарського суду Закарпатської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області із Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2024 року у даному кримінальному провадженні клопотання прокурора задоволено та призначено здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia).

31 березня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника потерпілого ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого ОСОБА_6 про передачу цивільного позову до Господарського суду Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що у рамках даного кримінального провадження заявлено та розглядається цивільний позов від 13.10.2018 року про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.ст. 128, 129 КПК України, ціна позову становить 11 377 637,74 грн.. Разом з цим, 30.03.2026 року відбулось судове засідання у Господарському суді Закарпатської області у справі № 16/89, де під час обговорення відомостей, що мають бути включеними до звіту ліквідатора, суд зазначив, що з часу визнання боржника банкрутом (2010 рік) відбулися зміни у правовому регулюванні банкрутства в Україні. Тому, слід врахувати, що приписами ст. 7 КУзПБ встановлено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про передачу цивільного позову до іншого суду.

Представник потерпілого ТОВ «ЗАКАРПАТПОЛІМЕТАЛИ» арбітражний керуючий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав своє клопотання з підстав зазначених у ньому.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про передачу цивільного позову до іншого суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так, судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню 13.10.2018 року ТОВ «ЗАКАРПАТПОЛІМЕТАЛИ» подано цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 11 377 637,74 грн., завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначено порядок розгляду заявленого у кримінальному провадженні цивільного позову, яким не передбачено можливості щодо передання цивільного позову до суду іншої юрисдикції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про передачу цивільного позову до Господарського суду Закарпатської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 128, 129, ч. 2 ст. 376, ст.ст. 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого ОСОБА_6 про передачу цивільного позову до Господарського суду Закарпатської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9