Ухвала суду № 136895664, 27.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6136/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Дорошкевич В.Л., про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (надалі за текстом - заявник), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (надалі за текстом - стягувач), ОСОБА_1 (надалі за текстом - боржник), приватний виконавець Дорошкевич В.Л. (надалі за текстом - приватний виконавець), звернулось до Подільського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями від 14 квітня 2026 року, справу №758/6136/26 передано для розгляду головуючому судді Гребенюку В.В.

Ухвалою суду від 16.04.2026 заяву про заміну сторони було залишено без руху та встановлено заявнику 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвалу від 16.04.2026 року в електронному вигляді було надіслано засобами електронної пошти до кабінету заявника та його представника в ЄСІТС. Згідно з довідками про доставку електронного листа, які міститься в матеріалах справи, документ доставлено до електронної скриньки позивача та його представника 29.04.2026 року.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 08.05.2026 року до суду представником заявника через систему «Електронний суд» направлено заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 13.05.2026 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та з метою розгляду вказаної заяви судом було призначено судове засідання на 26.05.2026 року.

У судове засідання 26.05.2026 року представники сторін не прибули.

Натомість, в день судового розгляду ОСОБА_1. було подано до канцелярії суду заяву про ознайомлення та відкладення розгляду справи, без зазначення поважності причин неявки в судове засідання. Вищезгадана заява була передана головуючому 27.05.2026 року.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 37657, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна (надалі за текстом - приватний нотаріус), щодо стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - заявника.

Як встановлено судом, 26.06.2020 року боржник уклав із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір № 754482683 (надалі за текстом - кредитний договір).

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому, до Договору факторингу № 28/1118-01 укладалися Додаткові угоди, у тому числі, щодо продовження терміну дії Договору факторингу.

Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу № 28/1118-01, під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта (Первісного кредитора) до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також, права вимоги, які виникнуть в майбутньому. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу № 28/1118-01 підписали Реєстр прав вимоги № 114 від 28.12.2020 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги (зворотня сторона а.с. 30).

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому, до Договору факторингу № 05/0820-01 укладалися Додаткові угоди, у тому числі, щодо продовження терміну дії Договору факторингу.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу 05/0820-01 підписали Реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021 року до Договору факторингу 05/0820-01, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги (зворотня сторона а.с. 37).

Приватним нотаріусом Грисюк О.В. було винесено виконавчий напис від 22.05.2021 року № 37657 (а.с. 71), про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2. Станом на даний час, виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 року між первісним ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Згідно п. 2.1. договору факторингу перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого, заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 року до Договору (зворотня сторона а.с. 45), заявник набув права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 754482683 від 26.06.2020 року, в сумі 25 746,33 грн., з яких:

- 6 336,41 грн - заборгованість за тілом кредиту;

- 19 409,92 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Крім того, суд враховує правовий висновок, наведений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22), зокрема, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Оскільки, виконавче провадження з виконання виконавчого напису не закінчено, а право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло на підставі Договору до нового стягувача, що підтверджує аналіз ланцюга договорів відступлення права вимоги, який не виявив розбіжності в ідентифікації особи боржника, та копія виконавчого напису № 37657, вчиненого 22 травня 2021 року, то суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником- задовольнити;

Замінити у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346);

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Гребенюк