Ухвала суду № 136895660, 22.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13089/25

Категорія 79

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український карантинний розсадник» про стягнення заробітної плати та пов`язаних із нею виплат,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 20.02.2026, після відкриття провадження у справі позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 09.03.2026 провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

22.05.2026 представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, які були визначено ухвалою суду від 20.02.2026, а саме не надано повного (детального) обґрунтованого розрахунку сум, пред`явлених до стягнення з відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху та встановлення позивачеві строку для усунення недоліків, що були вказані в ухвалі суду від 20.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 244, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український карантинний розсадник» про стягнення заробітної плати та пов`язаних із нею виплат залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.12, ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк