Єдиний державний реєстр судових рішень 27.05.2026 Справа № 756/6336/26
Унікальний номер 756/6336/26
Провадження номер 2-во/756/79/26
УХВАЛА
про виправлення описки
27 травня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Макушева А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2026 року відкрито проадження у справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19 травня 2026 року представник позивача АТ «Універсал банк» - Мєшнік К.І. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2026 року. Заяву мотивовано тим, що в описовій частині ухвали зазначено загальний розмір заборгованості «9068,73 грн.», замість правильного «19446,82 грн.».
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 травня 2026 року заяву передано судді Шролик І.С.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в описовій частині ухвали зазначено загальний розмір заборгованості «9068,73 грн.», замість правильного «19446,82 грн.».
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, внести виправлення в ухвалу суду, а саме правильно зазначивши в абзаці першому описової частини ухвали загальний розмір заборгованості «19446,82 грн».
Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Виправити описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2026 року по цивільній справі № 756/6336/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши в абзаці першому описової частини ухвали загальний розмір заборгованості «19446,82 грн».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 27 травня 2026 року.
Суддя І.С. Шролик
Судове рішення № 136895153, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/6336/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: