Ухвала суду № 136895103, 18.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8954/25

Провадження №: 2/755/2073/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" травня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення по державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення по державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Позовну заяву було передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру від 28.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 13.03.2008 по 29.12.2022.

16.06.2025 року з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА отримано інформацію: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення по державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження. Витребувано від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: вулиця Хрещатик, 36, м. Київ) засвідчені у встановленому законодавством порядку паперові або електронні копії:

1. реєстраційної справи, яка включає копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.11.2021 № 61598837, яким за ОСОБА_1 зареєстровано право постійного користування на 1/4 земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:66:149:0204, , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення вищезазначеної реєстраційної дії;

2. реєстраційної справи, яка включає копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.11.2021 № 61599007, яким за ОСОБА_2 зареєстровано право постійного користування на 1/4 земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:66:149:0204, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення вищезазначеної реєстраційної дії;

3. реєстраційної справи, яка включає копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.11.2021 № 61599145, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право постійного користування на 1/4 земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:66:149:0204, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення вищезазначеної реєстраційної дії;

4. реєстраційної справи, яка включає копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.11.2021 № 61599318, яким за ОСОБА_4 зареєстровано право постійного користування на 1/4 земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:66:149:0204, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення вищезазначеної реєстраційної дії.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

08.08.2025 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.09.2025 року у зв`язку з необхідністю отримання витребуваних судом матеріалів.

12.08.2025 року (вх.№47681 від 14.08.2025) через систему «Електронний суд» з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, до суду представник відповідачів - адвокат Прядко Р.В. подав відзив на позов, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву представник відповідача висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.

02.09.2025 року (вх.№51708 від 03.09.2025) через систему «Електронний суд» від представника Київської міської ради - Сніжани Васильєвої надійшла відповідь на відзив з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи. За змістом відповіді на відзив позивач висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.

03.09.2025 року (вх.№51788) через систему «Електронний суд» від представника Київської міської ради - Сніжани Васильєвої надійшло клопотання про долучення доказів направлення приватному нотаріусу Гавриловій О.В. паперової копії відповіді на відзив засобами поштового зв`язку.

17.09.2025 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/8954/25 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на навчанні в НШСУ. Справу призначено на 03.10.2025 року.

03.10.2025 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.11.2025 року у зв`язку з необхідністю отримання витребуваних судом матеріалів.

03.10.2025 року (вх.№59956) через систему «Електронний суд» представник відповідачів Прядко Р.В. подав заперечення щодо доводів відповіді на відзив.

07.11.2025 року (вх.№67909) з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2025 року надійшли копії реєстраційних справ №45053224, №45053374, №45053515 в електронній формі.

19.11.2025 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/8954/25 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 23.12.2025 року.

23.12.2025 року підготовче засідання у зв`язку з неявкою сторін відкладено до 18.02.2026 року.

18.02.2026 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/8954/25 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 22.04.2026 року.

22.04.2026 року підготовче засідання у зв`язку з неявкою сторін відкладено до 18.05.2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідачів Прядко Р.В. до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова О.В. до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення по державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «01» липня 2026 року на 16:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду виготовлений 22.05.2026 року.

Суддя: