Рішення № 136894733, 26.05.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

26.05.2026 Справа №: 518/43/26 Провадження № 2-о/518/15/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року с-ще Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Ширяєве заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: 66834, Одеська область, Березівський район, с. Скосарівка, РНОКПП НОМЕР_1 (заінтересована особа Старомаяківська сільська рада Березівського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379143, місцезнаходження: 66833, Одеська область, Березівський район, с. Старі Маяки, вул. Центральна, 2) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Старомаяківська сільська рада Березівського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої заявник просить встановити факт родинних відносин між нам та спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між племінником та тіткою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,92 гектара, право на яку посвідчено Державним актом серії ЯА № 287497, виданим 21.07.2005 року Ширяївською РДА Одеської області. При зверненні до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом було виявлено розбіжності у написанні прізвища батька заявника, який є рідним братом спадкодавця, у реєстрі ДРАЦС - « ОСОБА_4 », яке є відмінним від прізвища заявника та спадкодавця відповідно « ОСОБА_5 ». Не маючи можливості підтвердити родинні відносини із спадкодавцем в інший спосіб, тобто у позасудовому порядку, заявник звернувся до суду.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

26.01.2026 року представник заявника ОСОБА_6 надав суду заяву, відповідно до якої у зв`язку зі зверненням до органів ДРАЦС з метою підтвердження неможливості вирішення спірного питання у позасудовому порядку, просив продовжити строк для усунення недоліків щонайменше на 10 днів.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 09.00 годину 26.02.2026 року 09:00 год.

Цією ж ухвалою зобов`язано представника заявника ОСОБА_6 , в строк 10 днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.01.2026 року.

03.02.2026 року на виконання ухвали суду від 13.01.2026 року представник заявника ОСОБА_6 надав до канцелярії суду докази неможливості вирішення спірного питання у позасудовому порядку.

12.02.2026 року через підсистему ЄСІТС від заінтересованої особи Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та висловлена позиція щодо відсутності заперечень проти задоволення заяви.

В судове засідання 26.02.2026 року заявник та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, представник надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, також підтримав своє клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ланової Н.А. копії спадкової справи.

Ухвалою суду від 26.02.2026 року клопотання представника заявника ОСОБА_6 про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Ланової Н.А. копію спадкової справи № 47/2025, заведеної 14.05.2025 року після смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд справи, відкладено на 09.00 годину 19.03.2026 року.

04.03.2026 року на виконання ухвали суду від 26.02.2026 року від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Ланової Н.А. надійшла копія витребуваної спадкової справи.

10.03.2026 року через підсистему ЄСІТС від заінтересованої особи Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та повторно висловлена позиція щодо відсутності заперечень проти задоволення заяви.

Судове засідання призначене на 09.00 годину 19.03.2026 року не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

В судове засідання 26.05.2026 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

За відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з урахуванням доводів заявника, розглянувши подані документи та матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При досліджені доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03.05.2001 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, прізвищем заявника є « ОСОБА_5 ». Таке ж прізвище, « ОСОБА_5 », зазначено і в довідці про присвоєння йому реєстраційного номера платника податків, виданій 26.09.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.06.1985 року Червонокутською сільською радою Ширяївського району Одеської області, яке складено російською мовою, прізвищем заявника, мовою оригіналу є « ОСОБА_5 », а батьками: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ».

У цьому ж свідоцтві є відмітка про отримання заявником 03.05.2001 року паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 .

Крім цього, судом досліджено Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00053203553 від 22.08.2025 року, яким підтверджено відомості щодо дати, місця народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його персональних даних, як то прізвище, ім`я та по батькові, відомостей про батьків та про видане 08.06.1985 року свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Крім цього судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. А.-Іваново Роздільнянського району Одеської області народилась гр. ОСОБА_9 , про що 28.09.1973 року зроблено відповідний актовий запис за № 97 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , яке складено російською мовою та копія якого досліджена судом.

Судом встановлено, що вказаний документ не містить відомостей про батька дитини, а матір`ю є « ОСОБА_10 » (мова оригіналу).

Крім цього, судом досліджено Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00053203624 від 22.08.2025 року, яким підтверджено відомості щодо дати, місця народження гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її персональних даних, як то прізвище, ім`я та по батькові, відомостей про матір та про видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Крім цього, 12.04.1991 року Чернухінською селищною радою Перевальського району Луганської області зареєстровано шлюб гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 », про що складено відповідний актовий запис за № 25 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувалась паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим 22.07.1996 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, копія якого наявна в матеріалах справи.

Крім цього, за життя ОСОБА_2 мала на праві власності земельну ділянку площею 6,92 гектара, право на яку посвідчено Державним актом серії ЯА № 287497, виданим 21.07.2005 року Ширяївською РДА Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що 04.12.2024 року Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) складено відповідний актовий запис за № 319 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , копія якого наявна в матеріалах справи.

Крім цього судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Тишевичі Ізяславського району Хмельницької області народився гр. ОСОБА_13 , про що 25.08.1964 року зроблено відповідний актовий запис за № 2 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , яке складено російською мовою та копія якого наявна в матеріалах справи.

Судом встановлено, що вказаний документ не містить відомостей про батька дитини, а матір`ю є « ОСОБА_10 » (мова оригіналу) .

Наразі батько заявника, ОСОБА_13 користується паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 , виданим 03.07.2001 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до записів у вказаному документі, він належить гр. « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження - с. Тишевичі Ізяславського району Хмельницької області. На арк. 2 вказаного паспорту російською мовою дублюється інформація, зазначена вище та вказано (мова оригіналу) « ОСОБА_7 », що в свою чергу відповідає записам в свідоцтві про народження заявника, яке судом досліджено та на яке є посилання вище.

Таке ж прізвище, « ОСОБА_5 » зазначено і в довідці про присвоєння батьку заявника реєстраційного номера платника податків, виданій 17.06.2002 року, а також військовому квитку серії НОМЕР_10 , копії яких наявні в матеріалах справи.

Крім цього, судом досліджено відповідь Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Одеського МУ МЮ України від 03.02.2026 № 101/22.3-19 на запит представника заявника адвоката Колоса В.М. з приводу можливості внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та виправлення прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », згідно якого, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 2, складений 04.02.1956 року виконавчим комітетом Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області на гром. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Прізвище дитини та матері в даному актовому записі зазначено « ОСОБА_4 ». Реєстрація народження проведена за заявою матері, ОСОБА_15 . Відомості про батька відсутні. Актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_16 , не вивлено.

Таким чином, факт неможливості вирішення заявником спірного питання у позасудовому порядку підтверджено.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Лановою Н.А. було заведено Спадкову справу № 47/2025, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81166277 від 14.05.2025 року, а заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Листом від 28.08.2025 року №151/02-14 приватний нотаріус Ланова Н.А. повідомила заявнику ОСОБА_1 про відсутність підтвердження його родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 та необхідність звернення з цього приводу до органів ДРАЦС чи суду.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що в актовому записі №2, складеному 04.02.1956 року виконавчим комітетом Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про народження батька заявника, мало місце неправильне (помилкове) зазначення родового прізвища його та матері « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно з роз`ясненнями, викладених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених під час розгляду справи доказів достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 є племінником та тіткою відповідно, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 223, 247, 259, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: 66834, Одеська область, Березівський район, с. Скосарівка, РНОКПП НОМЕР_1 (заінтересована особа Старомаяківська сільська рада Березівського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379143, місцезнаходження: 66833, Одеська область, Березівський район, с. Старі Маяки, вул. Центральна, 2) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , як між племінником та тіткою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Алексєєва