Єдиний державний реєстр судових рішень
27.05.2026
Справа № 497/724/26
Провадження № 2/497/1045/26
УХВАЛА
27.05.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого судді Раца В.А.,
секретаря Божевої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"АРТЕМІДА-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 року представник позивача - Бачинський О.М., який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії ВС №1269270 від 17 березня 2026 року, звернувся до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд", із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200919294 від 23.09.2020 року в загальному розмірі 33 915,39 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7 000,00 грн. Окрім цього надав разом з позовною заявою окреме клопотання, в якому просить витребувати від АТ "Універсал банк" інформацію, що становить банківську таємницю.
Ухвалою судді від 30.03.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача Бачинський О.М. в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні. Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки 16.04.2026 року.
Суд вважає за можливим при такої явці розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.
Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч.2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.
Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування інформації від АТ "Універсал банк" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні при необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Так, судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Бачинського Остапа Михайловича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства "Універсал банк" (04080, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23, код ЄДРПОУ 21133352):
- інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/№ картки № НОМЕР_1 хх хххх 3499, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23.09.2020 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРТЕМІДА-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 25 серпня 2026 року о 14:00 годині.
Повторити виклик сторін по справі, а відповідача ОСОБА_1 також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А.Раца
Судове рішення № 136894235, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/724/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: