Ухвала суду № 136894203, 18.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7373/25

Провадження № 2/496/1767/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Акцент Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.01.2019 року у розмірі 10030 грн 84 к. та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к.

Представник позивача Шкапенко О.В. до судового засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, зазначивши, що після звернення Банку до суду з даним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин першої та другої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на те, що представник позивача відмовився від позову, а тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повний тест ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра