Ухвала суду № 136893587, 28.05.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1024/26

28 травня 2026 року

2/671/941/2026

УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 травня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 21.09.2023 у розмірі 10578,87 грн., а також судових витрат.

Ознайомившись з матеріалами позову, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.05.2026 у справі № 671/1024/26 позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху з наданням п`ятиденного строку на усунення недоліків, а саме: надати доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що додаються до неї у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

27.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, з якої слідує, що копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу, яка відмінна від місця реєстрації відповідача, що була вказана в зазначеній вище ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, відповідач не має електронного кабінету, а тому відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України представник позивача повинен надати підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Наданий представником позивача доказ направлення зазначених документів на адресу, яка відмінна від адреси місця реєстрації відповідача не є належним виконанням вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Таким чином, представник позивача не надав до суду належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що додаються до неї у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, позовна заява акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повторно підлягає залишенню без руху з наданням п`ятиденного строку на усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 185, 187, 260, ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати представнику позивача строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які вказані в мотивувальній частині ухвали, а саме надати доказ направлення копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу зареєстрованого місця проживання.

Копію ухвали направити позивачу та/або представнику.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя