Ухвала суду № 136893094, 28.05.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/768/16

6/458/20/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.05.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", відповідач (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа (первісний стягувач) АТ КБ "ПриватБанк" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

встановив:

22.05.2026 представник ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" Петрийчук А.Б. подав до Турківського районного суду Львівської області заяву, в якій просить про заміну стягувача у виконавчому листі № 458/768/16-ц виданого Турківським районним судом Львівської області з АТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 22.05.2026 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Вмрішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, положеннями ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Зі змісту ч. 5 ст. 177 ЦПК України видно, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідна заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Як видно з заяви рішенням №458/768/16-ц Турківського рішення суду Львівської області було задоволено заяву АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № SAMDNS0000014862527. В подальшому на виконання вищевказаного рішення було видано АТ КБ "ПриватБанк" виконавчий лист №458/768/16-ц Турківським районним судом Львівської області, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ "ПриватБанк", а після відступлення права вимоги виконавчий лист передано ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".

Однак, представник заявника не надав копію виконавчого листа № 458/768/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який було видано Турківським районним судом Львівської області.

Також, відсутнє підтвердження про звернення виконавчого листа до виконання, відкриття виконавчого провадження за вказаними документами чи відсутність інформації про відкриття виконавчого провадження у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, відсутні відомості в якому саме відділі ДВС перебував виконавчий документ на виконанні.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", відповідач (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа (первісний стягувач) АТ КБ "ПриватБанк" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28.05.2026.

Суддя О.І. Кшик