Рішення № 136892644, 25.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.05.2026

Справа № 334/2875/26

Провадження № 2/334/2669/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 25 424 гривень, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вказує на те, що 22.09.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 71115745, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн., строком на 30 днів під 0,35% на день, та зі сплатою 15% комісії за видачу кредиту.

Кредит наданий шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку відповідача, а сам договір укладений в електронній формі.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором у нього утворилась заборгованість у розмірі 17 350 грн., яка складається з 10 000 грн. боргу за тілом кредиту, 1 050 грн. заборгованості за процентами, 1 500 грн. заборгованості за комісією та 4 800 грн. заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

04.10.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6767153, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000 грн., строком на 360 днів під 0,95% на день, та зі сплатою 17,25% комісії за видачу кредиту.

Кредит наданий шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку відповідача, а сам договір укладений в електронній формі.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором у нього утворилась заборгованість у розмірі 8074 грн., яка складається з 2000 грн. боргу за тілом кредиту, 1729 грн. заборгованості за процентами, 345 грн. заборгованості за комісією та 4 000 грн. заборгованості за пенею/неустойкою.

Відповідач у відзиві на позов частково заперечив проти позовних вимог, вказавши на безпідставність нарахування йому суми пені, адже це заборонено законодавством під час дії воєнного стану.

Позивач 04.05.2026 року подав суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №71115745 в розмірі 12 550 грн., які складаються з 10 000 грн. боргу за тілом кредиту, 1050 грн. суми нарахованих відсотків та 1500 грн. суми заборгованості за комісією, а також заборгованість за договором №6767153 в розмірі 4 074 грн., які складаються з 2 000 грн. боргу за тілом кредиту, 1729 грн. суми нарахованих відсотків та 345 грн. суми заборгованості за комісією.

Відповідач заяв з приводу заяви позивача щодо зменшення позовних вимог не надавав.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі

Ухвалою суду від 02.04.2026 року відкрито спрощене провадження у справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, дату і місце їх проведення повідомлявся у встановленому порядку.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом

22.09.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 71115745, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн., строком на 30 днів під 0,35% на день, та зі сплатою 15% комісії за видачу кредиту.

Кредит наданий шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку відповідача, а сам договір укладений в електронній формі.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором у нього утворилась заборгованість у розмірі в розмірі 12 550 грн., які складаються з 10 000 грн. боргу за тілом кредиту, 1050 грн. суми нарахованих відсотків та 1500 грн. суми заборгованості за комісією.

04.10.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6767153, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000 грн., строком на 360 днів під 0,95% на день, та зі сплатою 17,25% комісії за видачу кредиту.

Кредит наданий шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку відповідача, а сам договір укладений в електронній формі.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором у нього утворилась заборгованість у розмірі 4 074 грн., які складаються з 2 000 грн. боргу за тілом кредиту, 1729 грн. суми нарахованих відсотків та 345 грн. суми заборгованості за комісією.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис є одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.

Частиною п`ятою статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та не розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Судом встановлено, що кредитний договір укладено в електронній формі із застосуванням електронного підпису із одноразовим ідентифікатором відповідача.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача частині вимог щодо тіла кредиту, нарахованих відсотків

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, юридична адреса: м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б) заборгованість за кредитним договором №71115745 від 22.09.2025 року у сумі 12 550 грн., заборгованість за кредитним договором №6767153 від 04.10.2025 року у сумі 4074 грн., а всього 16 624 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, юридична адреса: м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б) судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін