Ухвала суду № 136892312, 13.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 483/2003/18

н\п 2-о/490/127/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

присяжних Горенко С.Л., Куси М.Д.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла означена заява, у якій ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким:

продовжити дію рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2019 року у справі №483/2003/18, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Медова Козівського району Тернопільської області, та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два (2) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили;

призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз «Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та поставити такі запитання: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; 2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2026 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду. Одночасно з цим витребувано з Очаківської ЦРУ амбулаторну картку, у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради особову медичну справу МСЕК (документи) ОСОБА_2 . Витребувано з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу №483/2003/18 та з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва справу №483/541/21.

На виконання вимог цієї ухвали до суду надійшли: з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справа №483/2003/18; з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва справа №483/541/21; з Очаківської ЦРУ амбулаторна медична картка ОСОБА_2 . Окрім зазначеного, на виконання ухвали суду від 16.03.2026 року від КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради надійшло повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 до закладу не зверталась, за даними архіву та картотеки не значиться, медична документація у тому числі особова справа МСЕК на ОСОБА_2 відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при подачі до суду заяви про продовження дії рішення, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною заявлено клопотання про призначення у цій справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Від ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, у якій представник просить провести судове засідання без його з заявником участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Вирішуючи питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі заявником заявлено вимогу про продовження дії рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2019 року у справі №483/2003/18, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , з огляду на те, що вона має стійке психічне захворювання. Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а саме у сфері медицини), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; 2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене провадження у справі слід зупинити на час виконання експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 109, 252, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі № 483/2003/18 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням;

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

В розпорядження експертиза надати матеріали справи № 483/2003/18 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на державу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох

Присяжні С.Л. Горенко

М.Д. Куса