Ухвала суду № 136891111, 26.05.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5653/25

Провадження № 2/711/130/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа №711/5653/25 за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

25.06.2026р. позивачем ОСОБА_1 до суду, через систему «Електронний суд», подано заяву, в якій останній просив прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі №711/5653/25 за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, оскільки спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримав подану ним заяву про відмову від позову. Пояснив, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 врегульовано спір в позасудовому порядку, а тому він відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 25.05.2026р. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі та матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, не порушує прав та законних інтересів самого позивача та інших учасників процесу, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено. Тому, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі 711/5653/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Керуючись пп. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Провадження у справі №711/5653/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 26 травня 2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко