Ухвала суду № 136890225, 21.05.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/966/26

21 травня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Ажнюк О.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №527965803 від 14.04.2025 в сумі 24128 грн. 18 коп., 2662 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору, 5000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 17 березня 2026 року подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що зазначений спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. При цьому вказав, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі №918/651/25 про його неплатоспроможність, цією ухвалою затверджено план реструктуризації боргів та вказаний спір має розглядатися за правилами господарського судочинства у межах справи про його неплатоспроможність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Частинами 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі №918/651/26 про банкрутство (неплатоспроможність) боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що зазначений спір має розглядатися у межах справи про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 у порядку господарського судочинства у Господарському суді Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 21 травня 2026 року.

СуддяР. М. Снітчук