Рішення № 136890173, 21.05.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/254/26

номер провадження 2-о/558/14/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Музики Дубравського В. А.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживала в с. Великі Озера, Дубровицького району (нині Сарненського району Рівненської області) в період з 14.04.1974 року по 06.0606.1995 року.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що вона ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . З свого народження та по 1995 рік була зареєстрована та проживала в с. Великі Озера, Дубровицького (на даний час Сарненського) району Рівненської області. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року даний населений пункт віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

ОСОБА_1 було видано посвідчення громадянки, яка постійно проживала у зоні безумовного (обов`язкового) відселення в момент аварії до прийняття рішення про відселення (категорія 2) серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, які постійно працюють у зоні гарантованого добровільного відселення за умови, що вони станом на 01.01.1993 року проживали або відпрацювали у цій зоні не менше 3-х років пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, визначеного ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на 3 роки та додатково на 1 рік за кожні 2 роки проживання або роботи, але не більше 6 років.

Зважаючи на вище вказане, ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області щодо призначення пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зниженням пенсійного віку. На її звернення було надано рішення про відмову у призначенні пенсії від 15.07.2025 №172150003882, в якому було зазначено, що: підтвердженні період роботи в зоні безумовного обов`язкового відселення становить 4 місяці, що не дає право на зниження пенсійного віку; не підтверджено період проживання заявниці в зоні безумовного (обов`язкового) відселення, оскільки не зазначено дату вибуття.

За таких обставин заявниці було відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З вище викладених обставин заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою.

07 травня 2026 року судом винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження.

Під час розгляду справи в суді заявниця та представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Музика-Дубравський В. А., заявлені вимоги заявниці підтримали повністю з підстав, викладених у заяві, просять їх задовольнити. Суду ОСОБА_1 пояснила, що вона з народження проживала в Дубровицькому районі. По закінченню школи з 1992 року працювала в школі діловодом, хоча в трудовій книжці записана як техпрацівник школи. В листопаді 1993 року вийшла заміж і її з батьківського будинку зняли з реєстрації ( виписали), а до чоловіка не приписали, тобто не зареєстрували місце проживання, хоча вона проживала разом з ним в с. Великі Озера Дубровицького району. У вересні 1994 року в них народилася дочка, реєстрацію її народження проведено в с. Великі Озера Дубровицького району. Реєстрацію шлюбу з чоловіком теж було проведено в с. Великі Озера Дубровицького району, про що підтверджують надані суду офіційні документи. В 1995 році вона зі своєю сім`єю та батьками чоловіка переїхали проживати в с. Берестечко колишнього Демидівського району, де проживають і дотепер. Їй за місцем роботи нараховували заробітну плату до 1994 року, доки вона не пішла у відпустку по догляду за дитиною. В неї є Чорнобильське посвідчення 2 категорії. Відсутність офіційної реєстрації її місця проживання з 1993 року по 1995 рік в с. Великі Озера Дубровицького району, хоча вона фактично там проживала, зараз стало перешкодою для оформлення пенсії із зниженим пенсійним віком.

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області на розгляд справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи в суді було допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що разом з ОСОБА_1 проживали в с. Великі Озера Дубровицького району. Вона на той час працювала бухгалтером в сільській раді. ОСОБА_6 знає заявницю зі шкільних років. Вона працювала діловодом в школі з 1992 року, в 1993 році вийшла заміж і стала проживати з чоловіком в с. Великі Озера Дубровицького району. В 1994 році у них народилася дочка і вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною. До 1995 року проживали в с. Великі Озера і влітку 1995 року разом з сім`єю переїхали проживати в с. Берестечко Демидівського району, нині Дубенського району.

Аналогічні показання дала в суді свідок ОСОБА_5 , яка проживала по сусідству з ОСОБА_1 в с. Великі Озера Дубровицького району. Суду додатково пояснила, що їй чітко відомо, що заявниця з 1974 по 1995 рік проживала в Дубровицькому районі, спочатку разом зі своїми батьками в с. Черемель, а після того як вийшла заміж переїхала проживати до чоловіка в с. Великі Озера, і лише влітку 1995 року переїхала з сім`єю проживати в с. Берестечко Демидівського, зараз Дубенського району. З 1992 року працювала в школі в с. Великі Озера Дубровицького району, в 1993 році вийшла заміж і разом з чоловіком проживала в тому ж селі, в 1994 році в них народилася донька і ОСОБА_1 перебувала у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 , заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великі Озера, Дубровичького району Рівненської області. /а. с. 5/.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб Великоозерянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 17.11.1993 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила своє прізвище на ОСОБА_10 . /а. с. 23/.

Атестатом про освіту серії НОМЕР_5 підтверджується те, що заявниця в 1992 році закінчила Великоозерянську середню школу с. Великі Озера Дубровицького району Рівненської області. /а. с. 25/.

Під час розгляду справи в суді досліджено трудову книжку ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 , з якої вбачається, що 01.09.1992 року заявниця була прийнята на роботу техпрацівником Великоозерянської середньої школи. 09.10.2000 року звільнена з роботи у зв`язку з переселенням, згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". /а. с. 45/.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради 08.02.2024, вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала в с. Великі Озера, Сарненського району Рівненської області. З 14.04.1974 р. по 23.11.1993 р. с. Великі Озера відносилось до другої зони, зони безумовного (обов`язкового) відселення внаслідок аварії на ЧАЕС, а з 01.01.2006 року с. Великі Озера відноситься до третьої зони внаслідок аварії на ЧАЕС. /а. с. 21/.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_1 є громадянкою, яка постійно проживала в зоні безумовного (обов`язкового) відселення в момент аварії до прийняття рішення про відселення (2 категорії). /а с. 22/.

В судовому засідання також досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_13 , доньки заявниці. З дослідженого свідоцтва вбачається, що ОСОБА_13 , донька заявниці народилась в с. Великі Озера Дубровицького району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_4 /а. с. 58/.

З дослідженого в судовому засіданні, свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , вбачається, що друга донька заявниці, ОСОБА_14 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Берестечко Демидівського району Рівненської області. /а. с. 59/.

Згідно частини другої статя 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21, зазначила, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно частини першої статі 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої стаття 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с. Великі Озера Дубровицького району (нині Сарненського) району Рівненської області в період з 14.04.1974 року по 06.06.1995 року знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді. Дані обставини підтверджуються поясненнями заявниці, показаннями свідків та матеріалами справи.

Встановлення в судовому порядку вище вказаного факту проживання необхідно заявниці для призначення пенсії за віком, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зниженням пенсійного віку, а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих майнових прав заявниці. Діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

Зважаючи на встановлені обставини справи та наведені правові норми, суд дійшов висновку про доведеність факту проживання заявниці в с. Великі Озера Дубровицького району Рівненської області в період з 14.04.1974 року по 06.06.1995 року, а отже вимоги заявниці є обгрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживала в с. Великі Озера, Дубровицького району (нині Сарненського району Рівненської області) в період з 14.04.1974 року по 06.06.1995 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 26 травня 2026 року.